Question

Куратор группы спросил у трех студентов о задолженностях за сессию. Татьяна сказала, что у Дмитрия нет задолженностей и у Бориса нет. Дмитрий сказал, что Борис имеет задолженности, а Татьяна нет. Борис сказал, что у него нет задолженностей, а у Татьяны есть. Потом студенты признались, что один из них сказал неправду. Кто на самом деле имеет долги за сессию?

Answer 1

Ответ: Татьяна

Пошаговое объяснение: все трое сказали про Бориса, двое сказали, что нет задолжности, один сказал, что есть. Один обманул, это Дмитрий.

Answer 2

Давайте разберем эту ситуацию логически.

1. Татьяна сказала, что у Дмитрия нет задолженностей и у Бориса нет. Если Татьяна сказала правду, то оба Дмитрий и Борис без задолженностей.
2. Дмитрий сказал, что у Бориса есть задолженности, а у Татьяны нет. Если Дмитрий сказал правду, то это значит, что Борис имеет задолженности, а Татьяна нет.
3. Борис сказал, что у него нет задолженностей, а у Татьяны есть. Если Борис сказал правду, то это значит, что у него нет задолженностей, а у Татьяны есть.

Теперь допустим, что только один из них сказал неправду.

Если предположить, что Татьяна сказала неправду, то и Дмитрий и Борис без задолженностей, что противоречит условиям, так как один из них должен иметь долги.

Если предположить, что Дмитрий сказал неправду, то и Татьяна и Борис с долгами, что также противоречит условиям, так как только один из них может иметь долги.

Если предположить, что Борис сказал неправду, то оба Татьяна и Дмитрий без долгов, что также противоречит условиям.

Таким образом, невозможно однозначно определить, кто из студентов на самом деле имеет долги за сессию, так как они все противоречат условиям. Возможно, здесь есть какая-то ошибка или недостающая информация в задаче.