Question

Ребят помогите кто разбирается.Что удобнее государству:собирать справедливые налоги с экономически самостоятельных субъектов или владеть всей собственностью в стране?Что выгоднее обществу.Обоснуйте свой ответ,приведите примеры(или подтвердите аргументами)Спасибо

Answer 1

Государству проще и выгоднее собирать налоги с бизнесменов. Бизнесмен сам управляет всем, сам ищет поставщиков, сам выплачивает З.П. А государство просто получает деньги.
Обществу выгоднее владеть собственностью, даже несмотря на налоги.
Если ты владеешь собственностью, ты можешь ей распоряжаться, как тебе угодно.
Пример: человек начинает свое дело, регистрирует ИП, первые два года его не трогают, дают встать на ноги. Как только Предприниматель становится платежеспособным, с него вздымаются налоги.
Но в то же время человек имеет собственную прибыль с того, чем занимается. Ему куда выгоднее получать прибыль и отдавать некий процент, нежели не получать эту прибыль)

Answer 2

Вопрос о том, что более удобно для государства и выгодно для общества - собирать справедливые налоги с экономически самостоятельных субъектов или владеть всей собственностью в стране, имеет много аспектов. Обсудим несколько ключевых моментов.

1. Сбор налогов:

Преимущества:

- Прозрачность: - Сбор налогов с экономически самостоятельных субъектов может быть более прозрачным и честным процессом. - Стимулирование предпринимательства: - Экономически самостоятельные субъекты могут быть более мотивированы для успешной деятельности, зная, что часть их доходов пойдет на поддержание общества.

Пример:

- Швейцария: - Швейцария является примером страны с высокими налогами, но также с высоким качеством услуг и инфраструктурой.

2. Государственная собственность:

Преимущества:

- Контроль над ресурсами: - Государственная собственность дает возможность государству контролировать и направлять экономику в соответствии с национальными интересами. - Равномерное распределение ресурсов: - Государственный контроль может обеспечить более равномерное распределение ресурсов, предотвращая неравенство.

Пример:

- Норвегия: - Норвегия, благодаря государственному контролю над нефтяными ресурсами, успешно создала "Нефтяной фонд" для будущих поколений.

Вывод:

Идеальным решением может быть комбинация обоих подходов. Сбор справедливых налогов с акцентом на поддержание предпринимательства и инвестиции, а также государственный контроль над ключевыми отраслями, где это необходимо для обеспечения национальной безопасности и равномерного развития.

Важно учитывать особенности каждой страны, ее историю и культурные особенности при принятии решений в данном вопросе.