Question

Согласно действующему закону совершение преступления повторно признается рецидивом, а к рецидивисту закон еще более суров, он может ужесточить наказание тому, кто уже когда-то был признан правонарушителем. Как, по вашему, такая норма соотносится с аксиомой права:нельзя наказывать за одно и то же дважды? Не противоречит ли это правило базовым принципам права?

Answer 1

Как мы знаем из ст. 18 УК РФ:
"Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление."
Давайте подумаем, соотносится ли данная норма с аксиомой права о ненаказании за одно преступление дважды.
С одной стороны, данная норма позволяет закону ужесточать наказание преступнику на основе первого преступления, то есть, формально, мы наказываем его снова за первое преступление.
А с другой же, данная система отгораживает особо опасных элементов от общества. Например (снова ст. 18 УК РФ):
"3. Рецидив преступлений признается особо опасным:а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление."
То есть, если человек совершил особо тяжкое преступление, например человек совершил преступление по статье 361 УК РФ, а именно "Акт международного терроризма", что классифицируется согласно ст. 15 УК РФ как особо тяжкое преступление. Значит, если он ещё раз совершит особо тяжкое преступление, например по ст. 357 УК РФ "Геноцид" он будет осужден на больший срок, так как рецидив будет учитываться как оттягчающее обстоятельство.

Answer 2

Understanding the Legal Concept of Recidivism

In accordance with the current law, the commission of a crime again is recognized as recidivism, and the law is even more severe towards a recidivist, allowing for harsher punishment for someone who has previously been recognized as a wrongdoer. This raises the question of how this norm relates to the axiom of law: "one cannot be punished for the same thing twice." Let's explore this in more detail.

Recidivism and the Principle of Double Jeopardy

The concept of recidivism, which involves harsher penalties for repeat offenders, may seem to conflict with the principle of double jeopardy, which generally prevents an individual from being tried or punished for the same crime more than once. However, it's important to note that the principle of double jeopardy typically applies to the same jurisdiction and the same offense. Recidivism laws, on the other hand, are often designed to address repeat criminal behavior and are considered a separate legal concept.

Legal Perspective on Recidivism

From a legal perspective, the concept of recidivism is often viewed as a means of addressing persistent criminal behavior and protecting society from individuals who continue to engage in unlawful activities despite prior interventions. It is seen as a way to deter repeat offenses and promote rehabilitation by providing additional incentives for individuals to refrain from criminal behavior.

Balancing Punishment and Rehabilitation

While the principle of double jeopardy aims to protect individuals from being unfairly targeted or excessively punished by the legal system, the concept of recidivism seeks to balance punishment with the goal of preventing further criminal behavior. By imposing stricter penalties on repeat offenders, the legal system aims to discourage recidivism and promote accountability while also providing opportunities for rehabilitation.

Conclusion

In conclusion, while the concept of recidivism may appear to challenge the principle of double jeopardy on the surface, it is important to recognize that these legal concepts serve different purposes within the legal framework. Recidivism laws are designed to address repeat criminal behavior and promote public safety, while the principle of double jeopardy focuses on protecting individuals from being subjected to multiple prosecutions or punishments for the same offense within the same jurisdiction.

It is essential to consider the specific legal context and the underlying principles of justice and fairness when evaluating the relationship between recidivism laws and the axiom of not being punished for the same thing twice.