Question

Чи погоджуєтесь ви з думкою, що безкарність та недієве правосуддя тримають У країну «на корупційному дні»? позиція аргументи приклади

Answer 1

Ответ:

викликами дослідження визнало слабкість інституцій, які мають забезпечувати верховенство права, надмірну зарегульованість економіки та зосередження влади в руках олігархічних кланів.

 Негативними оцінками Україну нагородили дослідження World Economic Forum Executive Opinion Survey (-1 бал) та Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings (-2 бали). Бізнес побачив значну корупцію при розподілі державних коштів, а судову систему визнав нездатною зашкодити цьому. Дійсно, унаслідок роботи систем ProZorro та Dozorro випадки порушень у закупівлях стали більш очевидними для бізнесу та громадськості порівняно з паперовими тендерами. Активне викриття таких тендерів за допомогою Dozorro може значно зменшити корупцію при закупівлях. Для того ж, щоб вирішити проблему безкарності в судах, необхідно зробити набагато більше.

Як прокоментував результати CPI-2016 виконавчий директор Transparency International Україна Ярослав Юрчишин, саме проблеми безкарності та недієвої системи правосуддя не дають Україні здійснити прорив у подоланні корупції: «За останні роки Україна пройшла багато випробувань і досягла певних позитивних змін на рівні розкриття публічних фінансів, нетерпимості населення до корупції, нового антикорупційного законодавства. Але безкарність, яку досі відчувають корупціонери, зводить нанівець позитивні досягнення і не дає реформі відбутися. Відсутність результатів з повернення коштів режиму Януковича і його соратників – яскраве свідчення цього. Якщо не відбудеться реального очищення системи правосуддя, ми не зможемо розімкнути коло безкарності і перейти на якісно новий рівень. Покращення СРІ неможливе без прозорої, справедливої судової системи, яка буде надійною для інвесторів та бізнесу».

Answer 2

Так, безкарність та недієве правосуддя можуть впливати на рівень корупції в країні, включаючи Україну. Погоджуючись з цією думкою, можна представити декілька аргументів та прикладів:

1. Відсутність стримуючого ефекту: Якщо особи, які вчиняють корупційні дії, впевнені в тому, що їх не покарають або покарають лише формально, відсутність стримуючого ефекту може призвести до безконтрольного збільшення корупції.

2. Зневіра громадськості: Недієве правосуддя може призвести до втрати довіри громадськості до судової системи та правоохоронних органів. Якщо громадяни не вірять в можливість справедливого розгляду справ, вони можуть відчувати відсутність стимулу дотримуватися закону.

3. Збільшення корупційних схем: Безкарність може сприяти виникненню та розвитку корупційних схем, оскільки особи, задіяні в таких діях, можуть бути впевнені в тому, що їх не знайдуть та не покарають.

4. Порушення рівноваги влади: Якщо влада не контролюється ефективною системою правосуддя, це може призвести до порушення рівноваги влади та створити умови для безконтрольного використання влади та зловживань.

5. Міжнародний вплив: Недостатня боротьба з корупцією може також мати міжнародні наслідки, так як це може впливати на інвестиції, міжнародну допомогу та інші форми співпраці.

Приклади подій, які можуть слугувати ілюстрацією цього питання, включають ситуації, коли високопосадовці або особи з близького оточення влади уникають відповідальності за корупційні дії, або коли судові рішення не відповідають очікуванням громадськості щодо справедливості та прозорості.