Question

Ситуація 2. Юсуф був заарештований поліцією у сусідній країні, яка є членом Європейського Союзу. Оскільки у нього були проблеми з документами, суд цієї країни вирішив, що цей громадянин має бути депортований у країну походження. Юсуф намагається оскаржити рішення суду. Він стверджує, що належить до етнічної меншини, яка піддається дискримінації в країні його походження, і якщо його туди повернуть, то, скоріш за все, до нього будуть застосовані тортури або він взагалі буде вбитий. ??? Чи може Юсуф звернутися до Європейського Суду з прав людини зі скаргою на сусідню країну за рішення вислати/депортувати його до країни походження? На яку статтю (статті) Європейської конвенції з прав людини (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) він може посилатись у своїй скарзі? Чи може він скаржитися на країну свого походження? Думку обґрунтуйте. Ситуація 3 У 2015 році Тамара, громадянка України, подала позов щодо розірвання шлюбу, в якому вона перебувала 14 років з громадянином іншої держави. Її чоловік щодо розірвання шлюбу заперечень не має, але суд розгляд справи і винесення рішення відкладав з різних причин загальним терміном більше ніж на рік. Тамара хотіла підтримувати контакти зі своїми дітьми, народженими у шлюбі, але законодавство цієї країни забороняє їй це, поки не завершиться процедура розірвання шлюбу. ??? Чи наявне в цій ситуації порушення прав людини? На яку статтю Свропейської конвенції з прав людини (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) може спиратися Тамара, щоб оскаржити цю ситуацію?​

Answer 1

Ситуація 2:
Юсуф може звернутися до Європейського Суду з прав людини зі скаргою щодо рішення суду сусідньої країни вислати його до країни походження. У цьому випадку, Юсуф може посилатися на статтю 3 Європейської конвенції з прав людини (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), яка забороняє піддавати осіб катуванню або нелюдському або принижуючому поводженню. Якщо він може довести, що його висилка може призвести до такого обходу, суд може вирішити відкликати рішення про депортацію.

Щодо скарги на країну походження, Юсуф також може подати скаргу до Європейського Суду з прав людини, якщо він вважає, що його права були порушені в результаті повернення до країни походження. Проте, відповідність цій скарзі буде визначатися окремою процедурою.

Ситуація 3:
В ситуації Тамари може бути порушення прав людини згідно зі статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на приватне та сімейне життя. Заборона Тамарі підтримувати контакти зі своїми дітьми до завершення процедури розірвання шлюбу може порушувати це право.

Тамара може спиратися на статтю 8 і звертатися до Європейського Суду з прав людини з скаргою на цю ситуацію, стверджуючи, що її право на приватне та сімейне життя було порушено. Суд може розглянути справу та винести рішення відносно порушення прав Тамари у контексті її сімейних відносин та прав дітей.

Answer 2

Situation 2: Юсуф's Deportation and Appeal to the European Court of Human Rights

Юсуф was arrested by the police in a neighboring country, which is a member of the European Union. Due to issues with his documents, the court in that country decided that Юсуф should be deported to his country of origin. However, Юсуф is trying to appeal the court's decision. He claims that he belongs to an ethnic minority that faces discrimination in his country of origin, and if he is returned there, he is likely to be subjected to torture or even killed.

Юсуф can indeed turn to the European Court of Human Rights with a complaint against the neighboring country's decision to deport him to his country of origin. He can rely on Article 3 of the European Convention on Human Rights (ECHR), which prohibits torture, inhuman, or degrading treatment or punishment. This article protects individuals from being sent to a country where they would face such treatment. Юсуф can argue that if he is deported, there is a real risk of him being subjected to torture or other forms of ill-treatment in his country of origin.

Situation 3: Тамара's Divorce Proceedings and Contact with Children

In 2015, Тамара, a Ukrainian citizen, filed for divorce after being married for 14 years to a citizen of another country. Her husband does not object to the divorce, but the court has been delaying the proceedings and decision for over a year for various reasons. Тамара wants to maintain contact with her children, who were born during the marriage. However, the legislation in the country where the proceedings are taking place prohibits her from doing so until the divorce procedure is completed.

In this situation, there may be a violation of Тамара's rights. She can rely on Article 8 of the European Convention on Human Rights, which protects the right to respect for private and family life. Тамара can argue that the prohibition on maintaining contact with her children until the divorce is finalized interferes with her right to family life. She can seek redress and challenge this situation based on the violation of her rights under Article 8 of the ECHR.

Please note that the information provided is based on general legal principles and should not be considered as legal advice. It is always recommended to consult with a qualified legal professional for specific legal advice in individual cases.