Вопрос задан 25.11.2020 в 05:28. Предмет Право. Спрашивает Жексен Ердаулет.

В фильме «Место встречи изменить нельзя» начальник уголовного розыска Жеглов незаметно подкладывает

кошелек в карман задержанного Сапрыкина. При этом Шарапов, молодой офицер, заметил это и был крайне не согласен с поступком Жеглова. На это последний ответил, что вор должен сидеть в тюрьме и людей не беспокоит, каким образом он там окажется. Шарапов придерживался точки зрения, основанной на соблюдении законности и сохранении офицерской чести в любом случае. Оцените действия обоих персонажей фильма с позиции закона. Выберите для себя более приемлемого героя и обоснуйте свою точку зрения
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Строганов Кирилл.

Если оценивать с точки зрения закона,то, по-сути, Жеглов оклеветал Шапрыкина. Это Статья 128.1 УК РФ.Я выбираю для себя Шарапова,так как он "придерживался точки зрения, основанной на соблюдении законности и сохранении офицерской чести в любом случае"

0 0

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос