Вопрос задан 12.11.2023 в 20:09. Предмет Право. Спрашивает Баученкова Варя.

Маній запропонував Тиберію купити у нього кілька глечиків гарного вина, які йому привезуть

наступного тижня з маєтку. Тиберій погодився і сплатив продавцю частину вартості вина. Коли ж покупцеві принесли через кілька днів глечики, в них виявився оцет. Тиберій зажадав повернення грошей, дорікнувши Манія в обмані. Продавець виправдовувався тим, що оцет – теж вино, тільки скисле, і погоджувався знизити ціну. Тиберій же наполягав на визнанні договору недійсним. Чи має значення, коли скисло вино: до або після укладення договору? Ваше рішення. Маний предложил Тиберию купить у него несколько кувшинов хорошего вина, которые ему привезут на следующей неделе из имения. Тиберий согласился и уплатил продавцу стоимость вина. Когда же покупателю принесли через несколько дней кувшины, у них вы появился уксус. Тиберий потребовал возврата денег, упрекнув Манию в обмане. Продавец оправдывался тем, что уксус тоже вино, только скисло, и соглашался потерять цену. Тиберий же настаивал на признании договора недействительным. Имеет ли значение, когда скисло вина: до или после заключения договора? Ваше решение.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В данной ситуации важным фактором является момент, когда скисло вино - до или после заключения договора. Давайте разберемся:

1. Если вино скисло до заключения договора: Если вино скисло до того момента, как Маний и Тиберий заключили сделку о покупке, то Маний должен был предоставить честную и точную информацию о состоянии вина. Если он не сделал этого и предоставил ложную информацию, то это может рассматриваться как обман и нарушение договора. В таком случае, Тиберий имеет право на возврат денег или иных компенсаций, а также может требовать признание договора недействительным на основании обмана.

2. Если вино скисло после заключения договора: Если вино было в хорошем состоянии на момент заключения сделки, но после этого скисло из-за неконтролируемых факторов (например, из-за неправильного хранения вина в пути), то продавец, скорее всего, не несет ответственности за это. В таком случае, Тиберий не может требовать возврата денег или признание договора недействительным.

Итак, ответ зависит от времени, когда вино скисло. Если оно скисло до заключения договора и продавец предоставил ложную информацию, то Тиберий имеет право на возврат денег или признание договора недействительным. Если вино скисло после заключения договора из-за неконтролируемых факторов, то продавец не несет ответственности за это, и Тиберий не может требовать возврата денег.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос