Вопрос задан 12.11.2023 в 06:56. Предмет Право. Спрашивает Александрова Александра.

Кружиліна Світлана, прогулюючись зі своїм приятелем Здорованем Микитою , зустріла свого колишнього

чоловіка Кружиліна Віктора. Круяжилін вважаючи , що поряд з жінкою перебуває винуватець його розлучення, вихопив ножа і замахнувся на Здорованя. Микита зумів відвернутися від прямого удару, але отримав незначне поранення в плече. Відібравши ножа у Кружиліна, Здоровань відкинув зброю за паркан і вдарив Віктора. Той упав, але Здоровань продовжував його бити. У результаті Кружилін отримав тяжкі тілесні ушкодження. 1.Чи буде відповідати за нанесення тяжких тілесних ушкоджень Здоровань? 2.Чи є в цій ситуації обставини,що виключають злочинність діяння? У який момент припиняється стан необхідної оборони? 3.Чи допустив Здоровань перевишення меж необхідної оборони? Потрібна відповідь на 2 питання.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

1. Щодо першого питання, чи буде відповідати за нанесення тяжких тілесних ушкоджень Здорованю, можливо, відповідь буде залежати від обставин та правової системи конкретної країни, де відбулося подія. Однак, взагалі, нанесення тяжких тілесних ушкоджень може бути розглянуте як злочин, і особа, яка вчинила такі дії, може бути притягнута до відповідальності.

2. Щодо другого питання, чи є в цій ситуації обставини, що виключають злочинність діянь, можливо, можна розглядати питання самозахисту чи необхідної оборони. Якщо Здоровань вважав, що йому загрожує небезпека від нападу Віктора, і його реакція була обумовлена необхідністю захисту від небезпеки для його власного життя або тіла, то можливо, його дії будуть розглядатися як необхідна оборона. Однак визначення необхідності оборони може залежати від конкретних обставин і від законів країни.

3. Щодо третього питання, чи допустив Здоровань перевишення меж необхідної оборони, це може бути оцінене на підставі того, чи йшов він за межі самозахисту. Якщо Здоровань продовжував напад після того, як небезпека вже минула або коли Віктор вже був в лежачому становищі і не представляв загрози, то його дії можуть бути визнані перевищенням меж необхідної оборони.

У кожному випадку, правова оцінка буде залежати від конкретних обставин і законодавства конкретної країни. Рекомендується звернутися до місцевого адвоката для отримання конкретної юридичної поради в даній ситуації.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос