Question

Достатній рівень Закінчити речення: 1. Обов’язок правопорушника перетерпіти певні негативні наслідки за скоєне правопорушення – 2. Кримінальна відповідальність настає з – (років) 3. Адміністративна - (років) 4. Цивільно – правова – (років) 5. Дисциплінарна – 6. Незнання законів - 2. В наведених нижче прикладах визначте, чи будуть підлягати юридичній відповідальності фізичні особи? Свою відповідь аргументуйте. 1) водій автомобіля раптово втратив свідомість під час серцевого нападу, внаслідок чого було вчинено наїзд на пішохода; 2) учень викрав магнітофон зі шкільного радіовузла; 3) хлопець, бажаючи продемонструвати подрузі свою силу, підняв її на руки і вирішив, за її згодою, потримати за огорожею балкону. Але сил не вистачило, дівчина внаслідок падіння дістала складні переломи; 4) юнаки зустріли на вулиці жінку і вирвали в неї з рук сумку з грішми; 5) на громадянина С. вчинили напад кілька грабіжників, які, погрожуючи ножами, вимагали віддати коштовності й одяг. У відповідь С. здійснив кілька пострілів з газового пістолета, поранивши одного з нападників; 6) під час великої пожежі, рятуючи від загоряння житловий будинок, пожежники розібрали сарай, що заважав гасити вогонь 7) Сергій ішов додому. На пустинній вулиці він побачив двох молодиків, які чіплялися до дівчини. На прохання Сергія припинити молоді люди не реагували. Тоді, щоб захистити дівчину, Сергій побив хлопців, завдавши їм тілесних ушкоджень. 8) Сергій ішов додому. Поруч із будинком Світлани він побачив Андрія, який теж симпатизував Світлані. Зі словами: „Я ж попереджав тебе, щоб ти більше тут не з'являвся.” - Сергій почав бити Андрія, зрештою Андрій отримав тілесні ушкодження. 9) Громадянин Петров вигулював свого собаку і раптом став свідком скоєння злочину: невідомий пограбував дівчину, погрожуючи пістолетом, а потім почав тікати. Петров дав собаці команду на затримання невідомого, в ході якого собака дуже покусав правопорушника. Адвокат грабіжника вимагає покарати за це Петрова, адже особисто йому грабіжник не заподіяв ніякої шкоди. Яка ваша думка? 10) Громадянин Дичка, який проживав на 6-му поверсі, підійшов до вікна, щоб подивитися, чи не повертається його син із школи. У цей момент двоє юнаків відкочували його мотоцикл від під'їзду. Розцінивши це як крадіжку, він спочатку гукнув до них, але оскільки реакції не було, то спересердя кинув у них пустим металевим відром. Від удару в одного з юнаків сталася черепно-мозкова травма, яка була розцінена як тяжке тілесне ушкодження. Пізніше з'ясувалося, що юнаки хотіли занести до під'їзду широкий диван, але для того їм треба було відсунути мотоцикл, який стояв занадто близько біля вхідних дверей. Дайте кваліфікацію дій Дички. 11) У будинку молодого подружжя Майданецьких сталася пожежа, про це повідомили пожежників небайдужі сусіди, коли рятувальники прибули на місце ​​

Answer 1

Ответ:

Юр відповідальність

16 років

16

14

18

14

НІ

Так

так

так

ні

ні

ні

так

не притягнуть

так

ні

Answer 2

1. Обов'язок правопорушника перетерпіти певні негативні наслідки за скоєне правопорушення – визначається законом.
2. Кримінальна відповідальність настає з – 14 років.
3. Адміністративна - 16 років.
4. Цивільно – правова – залежить від шкоди, завданої іншій стороні.
5. Дисциплінарна – залежить від правил та положень організації чи професійної групи.
6. Незнання законів - не звільняє від відповідальності.

Щодо питань про юридичну відповідальність фізичних осіб:

1. Водій автомобіля несе юридичну відповідальність за дорожньо-транспортне правопорушення, якщо виявиться, що втрата свідомості була передбачливою і він не вжив заходів для уникнення цього стану.

2. Учень викрав магнітофон, що може призвести до адміністративної та цивільно-правової відповідальності.

3. Хлопець несе юридичну відповідальність за тілесні ушкодження, які завдав іншій особі.

4. Юнаки несуть кримінальну відповідальність за пограбування.

5. Громадянин С. може бути визнаний захисником і зазвичай несе юридичну відповідальність за захист.

6. Пожежники несуть дисциплінарну, але не кримінальну відповідальність за розбирання сараю у власних інтересах загального блага.

7. Сергій може захищати інших від небезпеки і несе юридичну відповідальність за свої дії.

8. Громадянин Петров може бути відповідальним за тілесні ушкодження, залежно від обставин.

9. Дії Дички можуть розцінюватися як неправомірне втручання у ситуацію, яка не потребувала такої реакції, і може бути адміністративною або цивільно-правовою відповідальністю.

10. Дії Дички можуть бути визнані як перевищення оборони, і він може нести юридичну відповідальність за тілесні ушкодження.

11. Якщо подружжя Майданецьких не вчинило нічого недопустимого, то їм не доведеться нести юридичну відповідальність.