Question

1.В наведених нижче прикладах визначте, чи будуть підлягати юридичній відповідальності фізичні особи та якому саме виду? Свою відповідь аргументуйте, вказавши які обставини виключають юридичну відповідальність. 1) водій автомобіля раптово втратив свідомість під час серцевого нападу, внаслідок чого було вчинено наїзд на пішохода; 2) учень викрав магнітофон зі шкільного радіовузла; 3) хлопець, бажаючи продемонструвати подрузі свою силу, підняв її на руки і вирішив, за її згодою, потримати за огорожею балкону. Але сил не вистачило, дівчина внаслідок падіння дістала складні переломи; 4) юнаки зустріли на вулиці жінку і вирвали в неї з рук сумку з грішми; 5) на громадянина С. вчинили напад кілька грабіжників, які, погрожуючи ножами, вимагали віддати коштовності й одяг. У відповідь С. здійснив кілька пострілів з газового пістолета, поранивши одного з нападників; 6) під час великої пожежі, рятуючи від загоряння житловий будинок, пожежники розібрали сарай, що заважав гасити вогонь 7) Сергій ішов додому. На пустинній вулиці він побачив двох молодиків, які чіплялися до дівчини. На прохання Сергія припинити молоді люди не реагували. Тоді, щоб захистити дівчину, Сергій побив хлопців, завдавши їм тілесних ушкоджень.

Answer 1

Ответ:

1. Ні, якщо еспертиза докаже що стався серцевий напад.

2. Так, але відповідальність нестимуть батьки.

3. Якщо нікто не зможе підтвердити його невинуватість то так.

4. Якщо їм на цей час було до 14 років то відповідальність будуть нести батьки, якщо більше то вони.

5. Ні, самозахист.

6. Ні

7. Так, тому що не потрібно було самому захищати її, треба було викликати поліцію.

Объяснение:

Answer 2

Analysis of the Scenarios

1. The driver of the car suddenly lost consciousness due to a heart attack and hit a pedestrian. 2. A student stole a cassette player from the school radio room. 3. A boy, wanting to demonstrate his strength to his friends, attempted to lift a girl over a balcony railing with her consent, but he failed and she suffered severe fractures from the fall. 4. Some boys encountered a woman on the street, snatched her purse containing money from her hands, and ran away. 5. Several robbers attacked a citizen, threatening him with knives and demanding valuable items and clothing. In response, the citizen fired several shots from a gas pistol, injuring one of the attackers. 6. During a large fire, firefighters dismantled a shed that was obstructing the firefighting efforts to save a residential building. 7. Sergey was walking home when he saw two young men harassing a girl. Despite Sergey's request to stop, the young men ignored him. To protect the girl, Sergey physically assaulted the boys, causing them bodily harm.

Legal Responsibility and Exemptions

1. In this case, the driver of the car would not be held legally responsible for the accident because he lost consciousness due to a sudden heart attack. The loss of consciousness was an unforeseen event that rendered him unable to control the vehicle [[1]].

2. The student who stole the cassette player would be held legally responsible for the theft. The act of stealing constitutes a criminal offense, and the student's actions cannot be justified or exempted under any circumstances.

3. The boy who attempted to lift the girl over the balcony railing would be held legally responsible for her injuries. Although the girl consented to the act, the boy's actions resulted in harm to her, making him liable for the consequences of his actions.

4. The boys who snatched the woman's purse and ran away would be held legally responsible for the theft. Robbery is a criminal offense, and their actions cannot be justified or exempted.

5. The citizen who fired shots from a gas pistol in response to an armed robbery would likely be subject to legal scrutiny. While self-defense is generally recognized as a valid defense, the use of force must be proportionate to the threat faced. The specific circumstances and applicable laws would determine the extent of the citizen's legal responsibility.

6. The firefighters who dismantled the shed during a fire would not be held legally responsible for their actions. Their actions were necessary to combat the fire and protect the residential building, and they were acting within the scope of their duties as emergency responders.

7. Sergey, who physically assaulted the boys to protect the girl, may be held legally responsible for causing bodily harm. However, his actions could potentially be justified under the principle of defense of others. The specific circumstances and applicable laws would determine the extent of Sergey's legal responsibility.

Please note that the information provided is based on general legal principles and may vary depending on the jurisdiction and specific details of each case. It is always advisable to consult with a legal professional for accurate and specific legal advice.

[[1]] Source: Search result snippet