Question

2. Двоє молодих повнолітніх дівчат відпочивали на пляжі занадто оголені, за що були доставлені до відділку поліції. Чи було вчинене дівчатами правопорушення? 3. Громадянин Кравченко, перебуваючи в нетверезому стані, розбив вітрину магазину. Адвокат наполягає, що правопорушення скоєно з необережності, бо підсудний був у такому стані, що не контролював своєї поведінки. Ваша точка зору на цю проблему? 4. Проаналізуйте ситуацію. Спираючись на знання ознак правопорушення, визначте, чи є така ситуація правопорушенням. Ситуація 1: Сергій ішов додому. На пустинній вулиці він побачив двох молодиків, які чіплялися до дівчини. На прохання Сергія припинити молоді люди не реагували. Тоді, щоб захистити дівчину, Сергій побив хлопців, завдавши їм тілесних ушкоджень. Ситуація 2: Сергій ішов додому. Поруч із будинком Світлани він побачив Андрія, який теж симпатизував Світлані. Зі словами: „Я ж попереджав тебе, щоб ти більше тут не з'являвся.” - Сергій почав бити Андрія, зрештою Андрій отримав тілесні ушкодження.

Answer 1

Ответ:

2) Так.

3) Я вважаю що громадянин Кравченко має відповідати за свій вчинок  не зважаючи на те що перебував в стані алькогольного сп'яніння. Якщо громадянин має проблеми з алкоголем то повинен пройти лікування. Але перед цим сплатити штраф за скоєний вчинок.

4) У першій ситуації будуть застосовані норми п.1 ст. 36 Кримінального кодексу України."Необхідна оборона. Необхідною обороною визначають дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи  припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони". Отже така ситуація не є правопорушенням.

   У другій ситуації будуть застосовані норми Кримінального кодексу України: ст. 121 "Умисне тяжке тілесне ушкодження"- якщо Андрій одержав тяжкі тілесні ушкодження або 122 "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження"- якщо ушкодження середньої тяжкості, або ст. 125 "Умисне легке тілесне ушкодження" - при легкому тілесному ушкодженні.  Отже дана ситуація є не лише правопорушенням, а й злочином.

Объяснение:

Answer 2

1. Ситуація 1: У цій ситуації може виникнути дискусія щодо того, чи було вчинене правопорушення Сергієм. Він втрутився в конфлікт між двома молодиками і дівчиною, яка, здається, не просила його допомоги. З точки зору закону, Сергій міг виправдовувати свої дії, якщо можна довести, що він діяв в обороні іншої особи від незаконних тілесних ушкоджень. Проте, це питання, що потребує більш докладного розгляду в суді для визначення, чи були дії Сергія обґрунтованими і пропорційними обстановці.

2. Ситуація 2: У цій ситуації здається, що Сергій напав на Андрія через його симпатію до Світлани. Принципи самозахисту чи захисту іншої особи в цьому випадку, швидше за все, не виправдовують фізичне насильство від Сергія. Навіть якщо він попереджував Андрія, це не дає йому право атакувати його. Сергій може бути позов у справі про фізичні ушкодження, і його адвокат може намагатися зменшити покарання, вказуючи на його нетверезий стан, але це не виправдає його дії.

У обох ситуаціях важливо враховувати місцеві закони і обставини конкретного випадку, інакше це питання для розгляду в суді та рішення відповідних органів правопорядку.