Question

Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения. Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о пререходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой, отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства. Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации.

Answer 1

Ответ:

Я считаю,что нотариус  сделал(а) все верно,ведь по факту она помогла дочери Харламовой.

Так же и юрист.

Объяснение:

Это моё мнение.

А Харламовой надо подождать решения суда.Или надо было раньше оформлять право наследства)))

Answer 2

В данной ситуации важно рассмотреть действия юриста и нотариуса, а также дать дочери Харламовой юридическую консультацию:

1. Действия юриста: Юрист правильно посоветовал дочери Харламовой обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Это обязательный шаг для оформления права собственности на наследственное имущество.

2. Действия нотариуса: Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство с ссылкой на пропуск срока на принятие наследства. Это обоснованная практика, так как закон устанавливает определенный срок для принятия наследства (6 месяцев с момента открытия наследства). Если дочь Харламовой не приняла наследство в установленный срок, то она должна была предоставить объяснения и доказательства своей невозможности принять наследство в срок, чтобы возможно было рассмотреть вопрос о продлении срока.

3. Юридическая консультация: Для того чтобы дочь Харламовой могла рассмотреть вопрос о продлении срока на принятие наследства, ей необходимо будет предоставить доказательства, почему она не смогла это сделать в установленный срок. Возможные аргументы могут включать в себя медицинские документы, свидетельства о несостоятельности, временном отсутствии возможности оформить наследство и другие объективные обстоятельства.

Дочь Харламовой должна обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства и предоставить соответствующие доказательства. В суде будет рассмотрен вопрос о том, были ли объективные причины для пропуска срока на принятие наследства, и будет принято соответствующее решение.

Важно также учесть, что сроки для обращения в суд о продлении срока на принятие наследства ограничены, поэтому дочь Харламовой должна действовать быстро.

Помимо этого, возможно стоит рассмотреть возможность проведения переговоров с другими наследниками (если они есть), чтобы договориться о разделе наследства.

В заключение, в данной ситуации важно следовать законодательству и обеспечить необходимые доказательства для рассмотрения вопроса о продлении срока на принятие наследства. Юридическая консультация и действия дочери Харламовой должны быть направлены на обеспечение ее законных прав на наследство.