Question

Сериков обратился в суд общей юрисдикции с иском к гражданину Германии Бауэру с требованием возместить материальный и моральный ущерб, причиненный ему во время автомобильной аварии. В аварии, по свидетельству МАИ, виноват был Бауэр. Бауэр в возражение против искового требования Сериковазаявил, что является гражданином иностранного государства, хотя и проживает в городе Паводаре. Поэтому Бауэр потребовал о рассмотрение данного дела по законам Германии.Прав ли гражданин Бауэр?

Answer 1

Ответ:

Нет Бауэр не прав , он хоть и является гражданином иностранного государства , должен отвечать перед законом государства в котором проживает

Answer 2

Гражданин Бауэр неправ в своих требованиях о рассмотрении дела по законам Германии. Для определения применимого права в данном случае следует обратиться к правилам международного частного права, которые определяют, какое право должно применяться к данному спору.

По общему правилу, вопросы о возмещении ущерба, причиненного при автомобильных авариях, регулируются правом места совершения дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в данном случае должны применяться нормы и правовые принципы, установленные законодательством Республики Казахстан, так как авария произошла на его территории.

Также следует учесть, что проживание Бауэра в городе Павлодаре может оказать влияние на применимое право в данном случае. Если Бауэр является постоянным жителем Казахстана и подпадает под его юрисдикцию, то иск Серикова может быть рассмотрен по законам Казахстана.

В целом, для правильного определения применимого права в данном случае решающее значение имеют нормы международного частного права, а также фактические обстоятельства, связанные с жительством и пребыванием Бауэра в городе Павлодаре. В каждом конкретном случае решение будет приниматься судом на основе анализа соответствующих правовых норм и фактов.