Question

В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу. Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств. По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания. Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания. Оцените доводы ответчика.

Answer 1

Ответ:

При назначении экспертизы были допущены процессуальные нарушения.

В статье 150 ГПК РФ определен перечень действий судьи при подготовке по делу.

К таким действиям относится право назначить экспертизу (п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ).

ГПК РФ прямо не закрепляет обязанность суда рассматривать вопрос о назначении экспертизы в судебном заседании. Однако эта обязанность следует из анализа других норм ГПК РФ .

В ходе подготовки по делу суд имеет право провести предварительное судебное заседание (п.12 ч.1 ст.150 ГПК РФ). Предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 152 ГПК РФ может быть назначено с целью определения достаточности доказательств по делу. В ходе предварительного судебного заседания может быть приостановлено производство по делу.

Вопрос о назначении судебной экспертизы в обязательном порядке рассматривается с участием сторон, которые вправе сформулировать вопросы для разрешения экспертов, ходатайствовать о назначении экспертизы в определенном экспертном учреждении и т.д.. Все эти действия требуют проведения судебного заседания.

Часть 1 статьи 224 ГПК РФ предусматривает обязанность суда выносить определения в совещательной комнате, что также предполагает проведение судебного заседания.

На необходимость составления протокола судебного заседания при вынесении определения о назначении экспертизы, и как следствие – проведения судебного заседания (предварительного судебного заседания) указано в "Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Таким образом, процессуальный порядок назначения экспертизы и приостановления производства по делу был нарушен и полученное заключение экспертов можно считать недопустимым доказательством.

Объяснение:

Answer 2

Доводы ответчика о несоблюдении процессуального законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств следует рассмотреть с учетом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и практики применения этих норм.

1. Назначение экспертизы без предварительного судебного заседания: Правильность этой практики зависит от конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, судья имеет право разрешить вопрос о проведении предварительного судебного заседания. Однако ст. 152 ГПК РФ действительно предусматривает, что назначение экспертизы обязательно должно быть рассмотрено на предварительном судебном заседании. Если такое заседание не проводилось, это может вызвать сомнения в соблюдении процедурного порядка. Однако следует учитывать, что в некоторых случаях судья может считать, что предварительное заседание не требуется, если дело не имеет сложных обстоятельств и стороны не возражают против назначения экспертизы на этапе собеседования. Оценка законности этого решения будет в компетенции вышестоящих инстанций или апелляционного суда.

2. Приостановление производства: Правильность приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы также зависит от конкретных обстоятельств дела и интересов сторон. Не всегда приостановление производства требует проведения предварительного судебного заседания. Однако важно убедиться, что такое решение судьи соответствует закону и справедливости.

Итак, доводы ответчика имеют определенное основание, и вопрос о правомерности назначения экспертизы без предварительного судебного заседания и приостановления производства может быть подвергнут проверке вышестоящими инстанциями или апелляционным судом. Решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и того, как суд будет интерпретировать соответствующие нормы ГПК РФ.