Вопрос задан 26.09.2023 в 18:29. Предмет Право. Спрашивает Окатов Сергей.

При заключении договора купли-продажи стороны включили в договор пункт о том, что в случае

разногласий между ними, они не будут решать правовой спор в арбитражном суде. Правомерно ли такое решение? Ответ обоснуйте.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Лытнев Захар.
Нет, так как каждый гражданин РФ имеет право на обращение в судебные органы и никакой иной договор не может лишить или нарушить гражданина РФ этим правом. Иначе говоря, Во 2 главе Конституции указаны права гражданина и человека, а нормативный договор в данном случае имеет меньшую юридическую силу и не может противоречить Конституции РФ
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Правомерность включения в договор купли-продажи пункта, предусматривающего решение споров без обращения в арбитражный суд, зависит от законодательства вашей страны, местных нормативных актов и принципов договорной свободы. Однако, в большинстве юрисдикций, такие пункты могут быть законными и соблюдать принципы договорной свободы, при условии, что они соответствуют общим требованиям и не противоречат законодательству.

Вот несколько аспектов, которые могут быть важными при оценке правомерности такого пункта:

  1. Свобода договора: Во многих странах принцип договорной свободы дает сторонам право заключать соглашения, которые им угодны, в том числе и отказываться от арбитража. Однако это право может быть ограничено законодательством в некоторых случаях, например, если стороны нарушают обязательные законодательные нормы.

  2. Общественный интерес: Закон может устанавливать определенные общественные интересы, которые не могут быть отменены в договоре. Например, вопросы общественной безопасности или права потребителей могут быть важными и не могут быть исключены из договора.

  3. Прозрачность и согласие: Важно, чтобы стороны полностью понимали и соглашались с условиями договора. Пункт об отказе от арбитража должен быть ясным и однозначным, и стороны должны подписать договор с полным пониманием его условий.

  4. Адекватность: Суды могут проверять, не является ли условие отказа от арбитража несправедливым или адекватным. Если одна из сторон подвергается непропорциональному ущербу, это может вызвать вопросы о справедливости условия.

  5. Место проведения разбирательства: Даже если стороны отказываются от арбитража, закон может требовать, чтобы спор рассматривался в определенной юрисдикции или суде, если это применимо.

Исходя из вышеизложенных общих принципов, возможно включение пункта об отказе от арбитража в договор купли-продажи, но это должно соответствовать законодательству и общественным интересам, а также быть прозрачным и адекватным интересам обеих сторон. Однако для точного ответа на ваш вопрос необходимо обратиться к юристу, специализирующемуся на местном законодательстве, чтобы оценить конкретные обстоятельства вашего случая и соответствие условий договора действующим законам.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос