Question

СРОЧНО ДАЮ 50 БАЛІВ Проаналізуйте правову ситуацію, відповівши на подані нижче запитання. Андрій (17 років) пообіцяв своєму товаришеві Богдану (16 років) принести у парк відпочинку мисливську гвинтівку батька, щоб разом постріляти по бляшанках з-під напоїв. Коли Андрій чекав Богдана у призначеному місці, його затримав поліцейський патруль. 1) За що затримали Андрія? Як кваліфікувати його дії? 2) Які наслідки можуть мати такі дії юнака? 3) Чи притягатимуть до відповідальності батька Андрія? Свою відповідь аргументуйте Під час розв'язання ситуації зверніться до статей 262-264 ККУ, 13,24-1, 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Answer 1

Відповідь:

1) Андрія затримали за порушення статті 262 ККУ "Незаконне набуття, зберігання, виготовлення зброї, боєприпасів, вибухових речовин та взривних пристроїв" та статті 191 КУпАП "Неповнолітній, який скоїв адміністративне правопорушення, несе відповідальність за це особисто". Його дії можна кваліфікувати як незаконне набуття і зберігання зброї, а також підготовку до вчинення злочину.

2) Наслідки можуть бути серйозними. Якщо виявиться, що Андрій і Богдан вчинили би злочин, який мали у планах, наслідки могли бути трагічними. Крім того, юнаки можуть отримати адміністративне покарання або навіть кримінальну відповідальність.

3) Батько Андрія може нести відповідальність за порушення статті 264 ККУ "Недбале зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або взривних пристроїв", якщо виявиться, що він не зберігав зброю належним чином. Однак, якщо батько може довести, що він зберігав зброю відповідно до закону і Андрій підкрався до неї без його дозволу, то батько не несе відповідальності за дії свого сина.

Answer 2

Давайте проаналізуємо цю правову ситуацію згідно з Кримінальним Кодексом України (ККУ) і Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

1. За що затримали Андрія? Як кваліфікувати його дії? Андрія затримали за можливе скоєння кримінального правопорушення. Основна стаття, яка може бути застосована у цій ситуації, - це стаття 263 ККУ "Незаконне заволодіння, носіння, зберігання зброї, боєприпасів або вибухових речовин". За цією статтею, незаконне заволодіння зброєю, навіть якщо це стосується мисливської гвинтівки батька Андрія, може бути кваліфіковане як кримінальне правопорушення.

2. Які наслідки можуть мати такі дії юнака? Андрій - неповнолітня особа, і його дії можуть мати серйозні наслідки. Відповідно до статті 89 ККУ, неповнолітні від 14 до 18 років підлягають кримінальній відповідальності, але їм може бути застосована легша відповідальність у вигляді заходів виховного впливу. За такий вчинок, як незаконне заволодіння зброєю, можуть бути застосовані різні заходи, включаючи попередження, виправні заходи або обмеження волі.

3. Чи притягатимуть до відповідальності батька Андрія? Батько Андрія може бути притягнутий до відповідальності, якщо він не забезпечив належного зберігання своєї мисливської гвинтівки. Відповідно до статті 191 КУпАП "Порушення вимог зберігання іншої гладкоствольної (крім гладкоствольної охотничої) зброї", порушення правил зберігання зброї може призвести до притягнення до адміністративної відповідальності. Батько Андрія повинен був забезпечити надійне зберігання зброї, інакше він може бути оштрафований або понести інші адміністративні санкції.

Отже, у цій ситуації Андрій може бути підданий кримінальній відповідальності за незаконне заволодіння зброєю, а його батько може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог зберігання зброї.