Question

Горлов, намереваясь отравить свою жену, подсыпал ей в пищу медленно действующий яд. Вскоре после обеда жена почувствовала себя плохо, и Горлов, испугавшись ответственности за содеянное, дал ей противоядие. Женщина выжила, однако если бы не данное Горловым противоядие, она с неизбежностью бы умерла. Как юридически оценить действия Горлова? Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?

Answer 1

В силу части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается, в частности, прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
В силу части 2 статьи 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
В силу части 3 статьи 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

В данном случае Горлов, совершивший покушение на убийство Горловой, добровольно предоставил ей противоядие, тем самым окончив период бездействия, в течение которого он выжидал момента наступления общественно опасных последствий в виде ее смерти, чем предотвратил наступление указанных последствий. Мотив Горлова сам по себе не имеет юридического значения, однако свидетельствует о том, что он окончательно отказался от намерений совершить преступление, предусмотренное статьей 105 УК РФ, поскольку наказание за его совершение и, как следствие, порождаемый им страх едва ли исчезнут с течением времени. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в его действиях признаков добровольного отказа от преступления.
Может быть и иная точка зрения, согласно которой добровольного отказа в данном случае нет, поскольку данное преступление совершается только в виде действия (что на самом деле и верно), а в данном случае действием, непосредственно направленным на совершение преступления, является добавление в еду яда и передача отравленной еды супруге. Поскольку он не прервал его, то и о наличии добровольного отказа от совершения преступления говорить нельзя. Такую позицию считаю несостоятельно потому, что она противоречит закрепленному в части 1 статьи 6 УК РФ принципу справедливости, ибо не позволяет в полной мере учесть действия лица при совершении данного деяния и ставит в неравное положение, скажем, его и лицо, планировавшее нанести кому-то серию ударов ножом с целью причинить смерть, но по какой-то причине остановившееся до наступления желаемого результата, в связи с чем он в конечном итоге не был достигнут, хотя по большому счету отличий в их действиях (не считая способа совершения преступления и, возможно, дальнейшего применения положений части 3 статьи 31 УК РФ) нет.

Горлов понесет уголовную ответственность в том случае, если Горловой будет причинен в результате отравления легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью по статьям 115, 112 и 111 УК РФ соответственно.

Answer 2

Юридическая оценка действий Горлова будет зависеть от законов и юрисдикции, в которой произошло данное событие. Обычно, попытка убийства или умышленное причинение вреда другому человеку считается преступлением и может иметь серьезные наказания.

С точки зрения многих правовых систем, включая большинство западных стран, попытка преступления также может рассматриваться как преступление, даже если оно не завершилось успешно. Таким образом, даже если женщина выжила благодаря противоядию, действия Горлова могут быть квалифицированы как попытка убийства или умышленного причинения вреда здоровью.

Что касается добровольного отказа от преступления (иногда называемого "отказом от преступления" или "отказом от дальнейшего преступления"), это может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность, но не всегда приводит к полному освобождению от уголовной ответственности. Для того чтобы был признан добровольный отказ, Горлов должен был прекратить попытку убийства до того, как произошло бы смертельное последствие.

Если Горлов дал противоядие только после того, как женщина почувствовала себя плохо, и у него уже была явная намеренная попытка причинить ей вред, то это, вероятно, не будет рассматриваться как добровольный отказ от преступления. В таком случае, он всё равно может быть привлечен к уголовной ответственности за попытку убийства или умышленного причинения вреда здоровью.

Но, как уже упоминалось, конечная оценка будет зависеть от местного уголовного законодательства и обстоятельств дела. Процесс определения степени ответственности Горлова предполагает участие правоохранительных органов, адвокатов и судебной системы для объективного рассмотрения дела и вынесения справедливого решения.