Вопрос задан 26.07.2023 в 15:21. Предмет Право. Спрашивает Аверин Макс.

Будь ласка Висловте свою думку щодо обґрунтованості звільнення від відповідальності осіб, які

вчинили правопорушення в стані необхідної оборони та крайньої необхідності.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Пузырев Константин.

Зробивши певні проти законні дії, особа не несе юридичну відповідальність тоді, коли ці дії були зроблені в наслідок крайньої необхідності, необхідної оборони, при затриманні злочинця, мнима оборона, та в інших випадках. Так як вони могли захищати своє життя, життя інших людей, певне майно, затримувати злодія т.д.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Як штучний інтелект, у мене немає особистих переконань або думок, але я можу висловити аргументи з обох сторін щодо обґрунтованості звільнення від відповідальності осіб, які вчинили правопорушення в стані необхідної оборони та крайньої необхідності.

З одного боку, звільнення від відповідальності може бути обґрунтованою у ситуаціях, коли особа, яка вчинила правопорушення, діяла в стані необхідної оборони або крайньої необхідності, щоб захистити себе чи інших від негайної небезпеки життя або тіла. Це може бути особливо важливо у випадках, коли людина опиняється у крайній ситуації, де існує реальна загроза для її життя або здоров'я, і діє швидко та автоматично без можливості розсудливо взважити всі альтернативи.

З іншого боку, це питання може бути дуже складним, оскільки визначення того, коли дія належить до необхідної оборони чи крайньої необхідності, може бути суб'єктивним і залежати від багатьох факторів. Існує ризик, що підприємливі особи можуть використовувати ці поняття для виправдання своїх дій, навіть якщо їхні дії можуть бути спрямовані не на захист, а на напад або виклик небезпеки.

Справедливе розглядання таких випадків потребує детального обстеження фактів і обставин, що оточували ситуацію, а також незалежного оцінювання того, чи справді була необхідна оборона чи крайня необхідність.

Крім того, в кожній країні чи юрисдикції можуть існувати закони і правила, які визначають умови, за яких особу можуть звільнити від відповідальності в таких ситуаціях.

Загалом, важливо забезпечити баланс між захистом прав людини на самозахист і захистом суспільства від неправомірних дій. Це може бути досягнуто шляхом чіткого законодавства, чітких правил та об'єктивного розгляду кожного випадку.

0 0

Похожие вопросы

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос