Question

ООО "Ромашка" заключило с ООО "Василек" договор, в соответствии с которым обязательство должно быть исполнено 13.10.2015. В ответ на претензию, направленную ООО "Ромашка" в адрес ООО "Василек" 20.06.2019, последнее ответило, что задолженность признает и обязуется оплатить в срок до 10.10.2019. Однако, ООО "Ромашка" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности. Какое решение примет суд, если ООО "Василек" указывает в отзыве на иск на пропуск срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответ обоснуйте.​

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:

Сокращения:

Ст. - статья, ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации

Общий срок исковой давности в три года установлен ст.196 ГК РФ.

Однако, до истечения такого срока, а именно - 20.06.2019 в ответе на претензию ООО "Василёк" признало долг и обязалось его выплатить, таким образом совершило действие, которое свидетельствует о признании долга.

Так, ст.203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как определено такой нормой, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с момента ответа на претензию -20.06.2019 течение срока искровой давности прервалось и начал отсчет новый срок продолжительностью в три года.

Так как срок искровой давности, как мы выяснили выше, не прошёл, у суда нет оснований отказывать в иске в связи с истечением срока исковой давности, как заявлено ООО "Василёк", и, учитывая нарушение срока исполнения обязательства ООО "Василёк", суд должен иск удовлетворить.

Answer 2

В данном случае суд может принять решение в пользу ООО "Ромашка" и взыскать задолженность с ООО "Василек".

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, нарушившая срок исполнения обязательства, признает свою задолженность в письменном порядке, это не освобождает ее от обязанности исполнить обязательство, но может учитываться судом при решении вопроса о взыскании неустойки (штрафа) или о компенсации убытков.

В данном случае ООО "Василек" признало задолженность и обязалось оплатить ее до 10.10.2019. Однако, поскольку обязательство должно было быть исполнено до 13.10.2015, ООО "Василек" явно пропустило срок исполнения. Признание задолженности не освобождает ООО "Василек" от обязанности исполнить обязательство в срок, предусмотренный договором.

Суд скорее всего примет решение в пользу ООО "Ромашка", так как ООО "Василек" не смогло предоставить обоснованных оснований для пропуска срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса. В результате, суд может обязать ООО "Василек" выплатить задолженность в пользу ООО "Ромашка".