Question

2. Прочитайте ситуацію та запишіть у зошиті відповідь до неї: Готуючись до уроку з основ правознавства, Сергій прочитав кілька статей розділу II Конституції України. Він помітив, що у статті 27 записано: «Кожна людина має | невід'ємне право на життя», а у статті 39: «Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї...». Він запитав у своєї однокласниці Марії: чому в одних статтях ідеться про кожну людину, а в інших — тільки про громадян: Марія Сергієві відповіла, що...

Answer 1

Відповідь: Право на життя має людина з громадянством будь-якої країни,а у статті 39 йдеться конкретно про громадянина України, який має право збиратися без зброї. Людей з іншим громадянством це стосуватися не буде.

Пояснення:

Answer 2

Марія Сергієві відповіла, що різниця у формулюваннях зводиться до того, що Конституція України розрізняє дві групи осіб: "кожна людина" та "громадяни".

Коли стаття 27 стверджує, що "кожна людина має невід'ємне право на життя", це означає, що це право поширюється на всіх, незалежно від їхнього статусу чи громадянства. Таким чином, це право гарантується кожній особі, яка перебуває на території України.

У свою чергу, стаття 39 зазначає, що "громадяни мають право збиратися мирно, без зброї...". Тут йдеться вже про громадян як осіб, які мають відповідне громадянство України. Це право відноситься до прав громадян і забезпечує їм можливість збиратися публічно, мирно і без застосування зброї для вираження своїх поглядів та думок.

Таким чином, різні формулювання в статтях залежать від контексту, в якому застосовуються права: стаття 27 захищає невід'ємне право на життя для кожної людини на території України, тоді як стаття 39 гарантує право збиратися тільки для громадян країни.