Question

ПРАВО!!! Ж. стверджувала, що вона, коли прийшла на роботу до інституту 10 березня 2004 р., здала своє пальто в гардероб і, як часто робила, не взяла номерок. Коли ж прийшла отримувати пальто, виявилось, що його немає в гардеробі. Оскільки інститут відмовив Ж. у виплаті вартості вкраденого пальта, вона звернулася в суд з позовом до інституту. Представник інституту в суді пояснив, що інститут не повинен відшкодовувати позивачці шкоду, оскільки вона не може пред’явити номерок, який свідчить про здавання пальта в гардероб. Ж. наполягала на своїй вимозі і стверджувала, що співробітники можуть підтвердити здавання пальта на зберігання в гардероб інституту. Яка форма встановлена для правочинів зберігання речей в гардеробах організацій? Чи є правомірною вимога Ж. ?( пожалуйста)

Answer 1

Ответ:

Гражданка Жукова не права. Администрация института не несёт ответственности за похищенное имущество, также как и за оставленные ценные вещи в нем. Тем более, нет никаких доказательств того, что она сдавала пальто в этот гардероб. Доказательства свидетелей являются лишь косвенными и не являются прямыми.

Answer 2

В Україні для встановлення правочинів зберігання речей в гардеробах організацій використовується договір про надання послуги зберігання речей, який є підвидом договору найму (оренди). Основна мета цього договору - забезпечення збереження речей, які клієнт здав на зберігання, за винагороду (плата за гардеробну послугу).

У даній ситуації, основний спір виник у зв'язку з тим, що Ж. не має номерка як доказу здавання пальта в гардероб. Правомірність вимоги Ж. залежить від декількох аспектів:

1. Зобов'язання зберігача: Організація (інститут) як зберігач повинна відшкодувати збитки клієнту, якщо вони виникли через неналежне зберігання речей. У даному випадку, Ж. стверджує, що пальто було здано на зберігання, і має свідчення співробітників, які можуть це підтвердити.

2. Докази: Відсутність номерка може ускладнити позицію Ж. при доведенні факту здавання пальта в гардероб. Однак, свідчення співробітників може вважатися додатковим доказом.

3. Дії зберігача: Якщо організація відмовляється відшкодовувати шкоду, то вона повинна мати достатні підстави для цього, особливо якщо є свідчення співробітників, які можуть підтвердити, що пальто було здано на зберігання.

Загалом, вирішення спору буде залежати від того, які докази може надати Ж. для підтвердження своїх тверджень про здавання пальта на зберігання. Якщо вона зможе надати достатні докази (свідчення співробітників, можливо, інші документи), це може підтримати її правомірність у вимозі відшкодування збитків.