Вопрос задан 06.07.2023 в 00:58. Предмет Право. Спрашивает Старшинова Софья.

МОЛЮ ПОМОГИТЕ СРОЧНО Администрация детского сада заключила с гражданином Петровым договор о

выполнении работ. Всоответствие с договором на Петрова возлагалась обязанность по починке детской мебели,периодически выходящей из строя. При этом объем работ в течение месяца не ограничивался ифактическим наличием сломанной мебели. Осуществлять работы Петров должен был за пределамидетского сада. Размер оплаты труда Петрова не зависел от объема работ и определялся в твердойсумме, выплачиваемой помесячно. Однако в штат сотрудников детского сада Петров не зачислялся,требования трудовой дисциплины на него не распространялись.Какой договор - договор подряда или трудовой - был заключен между администрацией детскогосада и Петровым? Какие существенные условия говорят об этом.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Волков Никита.

Ответ:

Объяснение:

договор подряда

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Основываясь на предоставленной информации, можно предположить, что между администрацией детского сада и Петровым был заключен договор подряда, а не трудовой договор. Давайте рассмотрим существенные условия, которые указывают на это:

  1. Независимость и свобода в выполнении работ: По описанию, Петров имел определенную свободу в выборе времени и места выполнения работ, так как он должен был осуществлять работы за пределами детского сада. Это свидетельствует о независимости в организации и методах выполнения работ, что характерно для договора подряда.

  2. Отсутствие влияния на трудовую дисциплину: То, что Петров не был включен в штат сотрудников детского сада и требования трудовой дисциплины на него не распространялись, указывает на независимость в управлении его работой и отсутствие обязанности следовать внутренним правилам и нормам, что также характерно для договора подряда.

  3. Оплата за выполненную работу: Петров получал определенную твердую сумму за выполненные работы, и размер оплаты не зависел от объема или характера работ. Это типичное условие договора подряда, где оплата обычно производится за выполненные конкретные работы, а не за отработанное время.

Однако стоит отметить, что квалифицированный специалист в юридической области должен провести более подробный анализ контекста и условий договора, чтобы дать окончательную оценку его характера. Важно учитывать местные законы и правила, которые могут влиять на квалификацию данного договора. Если у вас возникли юридические вопросы или сомнения, рекомендуется обратиться к компетентному юристу для консультации.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос