Question

. Прокурор края обратился в суд с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "О краевом минимуме оплаты труда". В обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда работников, не предоставило субъектам Российской Федерации права на определение минимума оплаты труда. Следовательно, субъект РФ был не вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда. Представители принявших закон органов возражали против заявления прокурора и пояснили, что субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников.. Прокурор края обратился в суд с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "О краевом минимуме оплаты труда". В обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда работников, не предоставило субъектам Российской Федерации права на определение минимума оплаты труда. Следовательно, субъект РФ был не вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда. Представители принявших закон органов возражали против заявления прокурора и пояснили, что субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников. Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

Answer 1

Да подлежал требованию

Answer 2

Ответ:Вопрос в том что подлежит ли требованию прокурора к удовлетворению?Да,требоварие прокурора подлежит к удовлетворению.Потому что изначально оплата труда была не достаточно оплачиваемой.

Объяснение:если не ошибаюсь тогда должно быть правильно вроде.

Answer 3

Вопрос о том, подлежат ли требования прокурора удовлетворению, будет решаться судом на основе судебного процесса и исходя из действующего законодательства. Однако, в контексте Российской Федерации, рассмотрим основные аспекты данной ситуации:

1. Федеральное законодательство и законодательство субъектов РФ: Федеральное законодательство обычно имеет преимущество перед законодательством субъектов РФ. Однако, субъекты РФ могут иметь право на определенную степень автономии в регулировании определенных вопросов, если это не противоречит федеральным законам.

2. Минимум оплаты труда: В данном случае, спор касается установления минимума оплаты труда. Если федеральное законодательство предусматривает возможность субъектам РФ устанавливать более высокий уровень оплаты труда, то действия субъекта РФ вполне могут быть законными.

3. Компетенция суда: Решение о том, является ли закон края "О краевом минимуме оплаты труда" противоречащим федеральному законодательству или нет, входит в компетенцию суда. Суд будет анализировать соответствие законов и принимать окончательное решение.

Итак, ответ на вопрос о том, подлежат ли требования прокурора удовлетворению, зависит от того, насколько суд признает закон края о минимуме оплаты труда субъекта РФ согласованным с федеральным законодательством. Решение суда будет окончательным и более точным в данном случае.