Question

Семейное право: Светловы развелись друг с другом 2 года назад и проживают раздельно. По утвержденному судом соглашению супругов их 12-летний сын был оставлен проживать с матерью. После расторжения брака Светлов с согласия бывшей жены навещал сына, 2 раза в месяц забирал его на выходные дни к себе домой, брал его с собой на рыбалку, исправно платил Светловой алименты на содержание ребенка. Мальчик испытывал привязанность к отцу. Однако через два года отец женился повторно, и Светлова стала отказывать ему в общении с сыном, т.к. была против контактов сына с нынешней женой Светлова. Она разрешала Светлову видеться с сыном 1 раз в месяц и только у нее дома, когда Светлов приносил ей деньги на содержание ребенка. Ребенок переживал из-за невозможности частых встреч с отцом. Светлова заявляла, что, по ее мнению, общение мальчика с новой женой отца может негативно отразиться на его психике, т.к. она считает, что пример отца, женившегося повторно, в будущем приведет к легкомысленному и неуважительному отношению к женщинам со стороны взрослого сына. Правовые вопросы: 1. Нарушает ли Светлова права ребенка и права отца ребенка, если да, то какие? 2. Какие правовые способы может избрать отец, чтобы продолжать общение с сыном? 3. Может ли мать ребенка самостоятельно определить свою квартиру местом встреч отца и сына? 4. Учитывается ли мнение ребенка при правовом разрешении данного конфликта? Психологические вопросы: 1. В чем, по-вашему, причина конфликта между Светловыми? 2. Имеют ли под собой основания доводы Светловой о негативной перспективе общения сына с новой женой отца? 3. Могут ли действия Светловой привести к психологической травме сына? 4. Можно ли помочь Светловым гармонизировать свои отношения в интересах сына, не прибегая к юридическим процедурам? 5. Является ли юридический способ решения конфликта оптимальным способом решения проблемы Светловых? Обоснуйте ответ.

Answer 1

Ответ:

Ответы на правовые вопросы:

1) Да нарушает,препятствует общению сына с отцом.

2) Жалобы в органы опеки. Подача иска в суд.

3) Нет, не может, определением места в праве заниматься суд.

4) Да учитывается, так как ему больше 10 лет.

Ответы на психологические вопросы:

1)Былая любовь Светловой перерастившаяся в ревность.

2)Нет, не имеют, так как она совершенно не знает новую жену Светлова.

3) Да могут, сын может возненавидеть отца, и подумать что тот его бросил.

4) С большой долей вероятности,да.Им стоило бы обратится к психологу.

5) Да, является. Суд сможет решить все "проблемы" Светловых раз и навсегда.

Answer 2

Правовые вопросы:

1. Нарушение прав ребенка и отца: Действия Светловой ограничивают общение отца с ребенком, что может нарушать как права отца на общение с ребенком, так и права ребенка на общение с обоими родителями. Ребенок также имеет право на поддержку и заботу обоих родителей.

2. Правовые способы продолжения общения: Отец может обратиться в суд с заявлением о нарушении соглашения о родительской ответственности и общении. Суд может принять решение, основанное на интересах и благополучии ребенка, и при необходимости может установить более ясные правила общения между отцом и сыном. Также возможно обратиться к медиатору, чтобы найти компромиссное решение.

3. Определение места встреч: Мать не может односторонне определить свою квартиру местом встреч отца и сына, особенно если это противоречит судебному решению или соглашению о родительской ответственности.

4. Мнение ребенка: Во многих юрисдикциях мнение ребенка учитывается при разрешении семейных конфликтов. В данном случае, учитывая возраст ребенка (14 лет), его мнение может быть учтено в суде при принятии решения о частоте и характере общения с отцом.

Психологические вопросы:

1. Причина конфликта: Похоже, что конфликт между Светловыми может иметь несколько корней. Возможно, бывшая жена переживает за влияние новой жены на своего сына и может испытывать ревность или недовольство по поводу нового брака отца.

2. Доводы Светловой: Доводы Светловой о негативной перспективе общения сына с новой женой отца могут быть субъективными и основываться на её личных предположениях. Но каждая ситуация уникальна, и оценка воздействия на психику ребенка требует более глубокого анализа.

3. Психологическая травма: Отказ от общения с отцом и ограничение встреч может оказать негативное воздействие на эмоциональное состояние ребенка, вызвать чувство ненадежности, умалять самооценку и вызвать стресс.

4. Гармонизация отношений: Профессиональная помощь, такая как консультации психолога или семейного терапевта, может помочь Светловым находить конструктивные способы разрешения конфликта в интересах ребенка. Раскрытие своих опасений, беспокойств и нахождение компромиссов может способствовать более позитивной динамике.

5. Юридический способ решения: Юридический способ может быть необходим в случаях, когда стороны не могут прийти к договоренности и защита прав ребенка оказывается нарушенной. Однако, предпочтительно стимулировать диалог и сотрудничество для сохранения позитивных отношений и благополучия семьи.