Question

На рассмотрение гарнизонного военнного суда поступило уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного нападения. Один из обвиняемых являлся военнослужащим на момент совершения преступления. В подготовительной части судебного заседания одним из подсудимых, который не являлся военнослужащим, было заявлено несогласие на рассмотрение его дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал о невозможности выделения уголовного дела в отношении его в отдельное ипроизводство, поэтому судья принял решение о продолжении рассмотрения данного дела в отношениии всех подсудимых.1.Оцените правомерность действий судьи

Answer 1

Ответ:

Вроде так

Объяснение:

Схема если нужна :

(рассмотрение данного материала)=(берем данный нам анализ)=(берём рассмотрение судьи)

Работаем по схеме 3 пункта

1)Мы знаем что один военный , если они все попали в военный суд но судят токо военных. Кто не является военным либо от дадут в Арбитражный суд или отпустят .

2)В данной ситуации нету обьяснительных решений

3)Судья рассмотрел всех лиц и самое дело

Итог:

Судья сделал все верно так

^*^

Я проверил все по схеме , ошибки не должно быть как все совпало

Answer 2

Я не являюсь юристом, но могу предоставить общую информацию на основе общепринятых юридических принципов.

Правомерность действий судьи в данной ситуации может зависеть от конкретных законов и норм, действующих в вашей стране или юрисдикции, а также от того, какие процедурные правила и нормы регулируют рассмотрение уголовных дел. В разных странах могут быть разные правила относительно компетенции военных судов и их юрисдикции.

Однако, в общих чертах:

1. Единое рассмотрение дела: Если судья пришел к выводу, что невозможно выделить дело в отношении одного из подсудимых в отдельное производство, то решение о продолжении рассмотрения дела в отношении всех подсудимых может быть обоснованным. Это может быть связано с тем, что действия всех подсудимых представляют единое событие (разбойное нападение) и невозможно исключить участие каждого из них в этом событии.

2. Состав преступления: Если все подсудимые совершили разбойное нападение как единое преступление, то это также может быть основанием для единого рассмотрения дела.

3. Применимость военного суда: Если один из обвиняемых был военнослужащим на момент совершения преступления, возможно, военный суд имеет компетенцию рассматривать это дело. Однако следует учитывать нормы и правила, определяющие, какие преступления попадают под юрисдикцию военных судов.

Важно учесть, что оценка правомерности действий судьи требует детального анализа местных законов, норм и процедур. Если у вас есть сомнения или вопросы, рекомендуется обратиться за консультацией к профессиональному юристу, знакомому с законами вашей страны или региона.