Question

В процессе рассмотрения спора между российским (ответчик) и белорусским (истец) юридическими лицами о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора, ответчик заявил, что он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора. Это было обосновано тем, что российская организация, подписавшая договор, была реорганизована в форме разделения, а в соответствии с разделительным балансом (его копия представлена суду) все обязательства, вытекающие из договора, несет другое вновь созданное юридическое лицо. Истец настаивал на том, что ответчик надлежащий, так как организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними. Вопросы: По праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик? оцените доводы ответчика. Решите спор с использованием коллизионных норм международных договоров.

Answer 1

Ответ:

-Дед, слушай, а ты на войне убивал?

-На войне я убил 15 человек

-Как? Ты же ремонтировал самолёты

-И не очень хорошо

Answer 2

Для решения данного спора необходимо определить, по праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик. Это вопрос, связанный с применением коллизионных норм международных договоров, таких как Римская конвенция о праве, применимом к обязательствам из договоров от 1980 года или других применимых конвенций.

Одной из ключевых точек в данной ситуации является реорганизация российской организации путем разделения и передача обязательств новому юридическому лицу. Это может привести к изменению юридического статуса организации и перераспределению обязательств между ними.

Доводы ответчика о том, что российская организация была реорганизована в форме разделения и что все обязательства, вытекающие из договора, переданы другому юридическому лицу, требуют дополнительной проверки. В данном случае необходимо убедиться в том, что процедура реорганизации была проведена в соответствии с требованиями законодательства, что был составлен разделительный баланс и что изменения были зарегистрированы в установленном порядке. Если такие условия были выполнены, это может означать, что новое юридическое лицо действительно несет ответственность за обязательства по договору.

Чтобы решить спор, с учетом коллизионных норм международных договоров, следует выполнить следующие шаги:

1. Определение применимого права: Суд должен определить, какое право будет применяться к данному спору. Это может быть либо право того государства, в котором был заключен договор, либо право того государства, где произошло нарушение договора, либо право того государства, которое имеет наибольшую связь с договором.

2. Анализ реорганизации: Суд должен провести анализ реорганизации российской организации, включая разделительный баланс, процедуры регистрации изменений и другие документы, чтобы убедиться в законности и действительности передачи обязательств другому юридическому лицу.

3. Определение надлежащего ответчика: Если суд придет к выводу, что реорганизация была проведена правомерно и обязательства переданы другому юридическому лицу, то это новое юридическое лицо должно быть установлено как ответчик.

4. Учет организационных изменений: Однако при этом также следует учесть, что если организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними, это может также влиять на решение суда.

Исходя из предоставленной информации, нельзя однозначно определить применимое право и исход спора. Для конкретного решения необходимо провести более детальный анализ фактов, документов и применимого права судом, который рассматривает данное дело.