Question

Ситуаційне завдання 3 18 березня 2019 року, в п'ятницю, за годину до закінчення роботи головний фахівець проектного інституту звернувся до друкарок машбюро з проханням терміново надрукувати пояснювальну записку до звіту за обсягом 14 друкованих сторінок. Друкарки попередили, що надрукувати за годину 14 сторінок вони не встигнуть, а затриматись після роботи вони не можуть, оскільки одна з них повинна забрати дитину з дитячого садка, а інша записалася на прийом до лікаря. Крім того обидві друкарки заявили, що в п'ятницю робочий день коротший на одну годину. Після закінчення робочого дня вони припинили роботу. 18 травня 2019 року був виданий наказ про покладення на друкарок стягнення-догани за невиконання термінового завдання. Чи обґрунтовані заперечення друкарок за умовами задачі? Чи правильно на них покладені стягнення?

Answer 1

Ответ:

Стягнення не обгрунтовані. У швачок є свій режим на який вони працюють, на який вони уклали договір щодо роботи. Тут спорна ситуація, потрібно було запитати хто може залишитися, або пообіцяти премію. Свою догану вони можуть оскаржити з директором, тому що це не вірна догана.

Объяснение:

-

Answer 2

Заперечення друкарок щодо неможливості виконання завдання і подальші стягнення-догани варто розглядати з урахуванням обставин, які були вказані у завданні.

1. Об'єм завдання та строки: Головний фахівець звернувся до друкарок за годину до закінчення робочого дня і просив надрукувати 14 сторінок пояснювальної записки. Основним аргументом друкарок є те, що вони не встигнуть виконати завдання за такий короткий строк, особливо враховуючи скорочений робочий день. Це обґрунтований аргумент.

2. Особисті обставини друкарок: Друкарки також пояснили, що не можуть затриматися після роботи через особисті обставини - одна повинна забрати дитину з дитячого садка, а інша записалася на прийом до лікаря. Це також є обставинами, які варто враховувати, оскільки вони не можуть здійснювати роботу після закінчення робочого дня через сімейні і медичні обов'язки.

3. Порядок видання наказу: Згідно з текстом завдання, наказ про покладення стягнення-догани був виданий аж 18 травня 2019 року, вже після подій, що сталися 18 березня. Це може вказувати на те, що вирішення питання про стягнення було проведено без достатнього аналізу всіх обставин.

З урахуванням вищезазначених обставин, можна вважати, що заперечення друкарок є обґрунтованими, оскільки вони фактично не мали можливості виконати завдання через обмежений час і особисті обставини. Таким чином, можна стверджувати, що покладення стягнення-догани на друкарок у даному випадку не є обґрунтованим і не є правильним рішенням. Замість цього, можливо, слід було б розглянути інші варіанти вирішення ситуації, такі як пошук інших способів надрукувати документ у встановлений строк.