Question

7. Визначте у кожній із ситуацій обставину, через яку особу не можна притягнути до юридичної відповідальністі(1,5 бали) А Олена спізнилася на роботу через раптове припинення роботи міського транспорту; Б робітник, прийшовши на фірму, побачив, що там почалася пожежа. Йому довелося виламати двері, щоб затушити її.

Answer 1

Ответ:

А) Казус, відсутність вини

Б) Виправданий ризик, оскільки відвернута шкода більша ніж та яка могла статися у разі пожежі

Объяснение:

Answer 2

У ситуації А, Олену не можна притягнути до юридичної відповідальності через обставину раптового припинення роботи міського транспорту. Олена не мала контролю над цією обставиною і не могла передбачити, що транспорт не буде функціонувати. Тому її спізнення на роботу не є її винною дією.

У ситуації Б, робітник не може бути притягнутий до юридичної відповідальності через обставину пожежі на фірмі. Робітник виявився у небезпечній ситуації і вжив необхідних дій для захисту майна і безпеки людей. Виламування дверей було необхідним кроком для затушення пожежі, і робітник діяв у добрій вірі та в інтересах фірми. Тому його дії не можуть бути вважені протиправними.