Question

16-річний Сергій затриманий патрульним поліцейським при керуванні транспортним засобом у нетверезому стані. Однак Сергій заявив, що його автомобіль не можна затримувати, а його притягуватио адміністративної відповідальності, оскільки автомобіль належить його батькові.Якими нормативно-правовими актами регулюються правовідносини в цій ситуації?Дайте кваліфікацію діям Сергія.Хто повинен нести юридичну відповідальність у цій ситуації?Чи є правомірними вимоги патрульного поліцейського в частині затримання автомобіля?​

Answer 1

Объяснение:

Кримінальну відповідальність має нести Сергій

Answer 2

У даній ситуації правовідносини регулюються Конституцією України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про порушення правил дорожнього руху, Законом України "Про поліцію", а також іншими нормативно-правовими актами, що стосуються порушення правил дорожнього руху та адміністративної відповідальності.

Згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення, керування транспортним засобом у нетверезому стані є адміністративним правопорушенням, за яке передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами та інших санкцій.

У даному випадку Сергій здійснював керування транспортним засобом у нетверезому стані, що є порушенням правил дорожнього руху та адміністративним правопорушенням.

Оскільки автомобіль належить батькові Сергія, то він несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану через дії свого неповнолітнього сина. Однак, у випадку порушення Сергієм закону, він сам несе адміністративну відповідальність за свої дії.

Патрульний поліцейський мав право затримати автомобіль, що керувався Сергієм у нетверезому стані, згідно з Кодексом України про порушення правил дорожнього руху та Законом України "Про поліцію". Таким чином, вимоги поліцейського щодо затримання автомобіля є правомірними.