Question

Дам 40 баллов!!!! Помогите прошу вас, очень надо Когда учащиеся узнали, что более активный металл способен вытеснять ионы другого металла из водных растворов его солей, Игорь предложил получить железо, добавив к раствору хлорида этого металла кусочек металлического бария. Ева его поддержала. Сергей сказал, что этот способ получения выбран неудачно. Кто из учащихся прав? Аргументируй ответ.

Answer 1

Прав, Сергей, т.к. Ba - очень активный металл и в растворе соли прореагирует не с ней, а с водой, образуется щелочь Ba(oh)2, металл вытеснить не получиться.

Если бы это был, например Сr, то реакция пошла бы, и железо вытеснилось, т.к. он стоит до железа, но не является очень активным металлом

Очень активные металлы в таблице активности металлов находятся от Li до Al

Answer 2

Сергей прав, когда говорит, что способ получения железа путем добавления к раствору хлорида железа кусочка металлического бария выбран неудачно.

Этот процесс, называемый методом дисплейсмента (или замещения), действительно основан на принципе, что более активный металл может вытеснить менее активный металл из раствора его соли. Однако в данной конкретной ситуации метод не будет работать эффективно.

Металлический барий относится к группе щелочноземельных металлов, и он активнее железа. Если бы к раствору хлорида железа добавить металлический барий, то барий начал бы реагировать с хлоридом железа, вытесняя железо из соединения. Однако это не позволило бы получить железо в чистом виде, так как барий также образует стабильные соединения с хлором и другими элементами.

Кроме того, барий является тяжелым металлом и имеет большую аффинность к хлору. Это означает, что барий с большой вероятностью образует стабильные хлориды, а не вытеснит железо из его хлорида.

Поэтому метод, предложенный Игорем и поддержанный Евой, неэффективен для получения железа. Сергей правильно подметил, что данный способ выбран неудачно из-за неподходящего выбора металла (барий) для проведения реакции дисплейсмента.