Question

Напишите 3 аргумента ЗА и 3 аргумента ПРОТИВ, что «Олимпийские игры - это объективное современное спортивное соревнование». Напишите по 2-3 доказательства по каждому из 6 аргументов. Объем ответа: 200-300 слов.​

Answer 1

Ответ:

1

2

3

4

5

Объяснение:

Answer 2

Аргументы ЗА:

1. Международное признание: Олимпийские игры признаны мировым сообществом как главное соревнование в мире. Это подтверждается тем, что участие в Олимпийских играх стремится большинство стран, и это даже становится предметом национальной гордости. Это мировое признание подчеркивает объективность и значимость соревнований.

   • Доказательство: Участие более 200 стран в Летних и Зимних Олимпийских играх подтверждает широкий международный интерес и уважение к этим соревнованиям.

2. Строгий антидопинговый контроль: Олимпийские игры известны своей строгостью в контроле за допингом. Существуют многочисленные антидопинговые организации и тестирования, что обеспечивает честные условия для всех участников.

   • Доказательство: Систематические допинг-скандалы и отстранения атлетов (например, российская допинговая программа) свидетельствуют о том, что Олимпийский комитет стремится к честным соревнованиям.

3. Участие атлетов без учета национальности и пола: Олимпийские игры предоставляют возможность атлетам из разных стран, культур и полов соревноваться на одной площадке. Это способствует мировому единству и объективности.

   • Доказательство: Примеры успешных женских и мужских атлетов из разных стран подчеркивают, что Олимпийские игры не зависят от национальности или пола.

Аргументы ПРОТИВ:

1. Политическое влияние: Олимпийские игры иногда становятся площадкой для политических манипуляций и манифестаций. Например, бойкоты, проводимые некоторыми странами, могут искажать объективность соревнований.

   • Доказательство: Бойкоты Олимпийских игр в 1980 и 1984 годах (СССР и США) свидетельствуют о том, что политические мотивы могут оказать влияние на участие и результаты.

2. Финансовые интересы: Олимпийские игры стали огромным бизнесом, что может влиять на объективность оценки соревнований. Коммерческие интересы спонсоров и организаторов могут иметь приоритет перед чисто спортивными интересами.

   • Доказательство: Рост бюджетов и объема рекламы на Олимпийских играх может подвергать сомнению нейтральность и объективность.

3. Варьирующийся уровень подготовки стран: Некоторые страны могут обеспечивать более высокий уровень подготовки своих атлетов, чем другие, из-за различий в финансировании и инфраструктуре. Это может создавать неравные условия и влиять на объективность.

   • Доказательство: Страны с высоким ВВП и сильной инфраструктурой обычно имеют больше медалей на Олимпийских играх, что свидетельствует о неравенстве уровня подготовки.