Question

Задача 14. Пенсионерка из г. Пскова Громко Ю.Н. приобрела в аптеке тонометр(прибор для измерения давления). Придя домой, пенсионерка стала собирать прибор (т.к прибор состоял из нескольких частей, подлежащих сборке). После чего она пыталась измерить давление, однако аппарат ничего не показывал. Она вернулась в аптеку и потребовала заменить товар. Но, проведя осмотр прибора, сотрудники аптеки объяснили, что пенсионерка Громко при сборке повредила одну из частей тонометра и он вышел из строя. Ей предложили отнести тонометр в ремонт за свой счет. На требование о расторжении договора купли-продажи ответили отказом. На чьей стороне закон? Задача 15. Гражданин Давыдов Я. И. приобрел в мебельном магазине кожаный диван. После оплаты покупки он был крайне удивлен, узнав, что доставка и сборка будут осуществляться за отдельную плату. Гр. Давыдов потребовал бесплатно предоставить ему данные услуги, ссылаясь на то, что данные услуги являются сопутствующими покупке, но получил отказ. На чьей стороне закон? Задача 16. Гражданка Шуленина А.А. приобрела в магазине «Мир» бытовую печь СВЧ. Через неделю печь вышла из строя и гр. Шуленина отдала ее в ремонт. В то же время она обратилась в магазин, где была совершена покупка, и потребовала в соответствии со ст. 20 п2. Закона РФ «О защите прав потребителей» безвозмездно предоставить ей на период ремонта аналогичную печь СВЧ. Магазин ответил отказом. На чьей стороне закон?

Answer 1

Объяснение:

14- На стороне покупателя.

15- На стороне магазина.

16- На стороне покупателя.

Answer 2

Задача 14. Пенсионерка Громко приобрела тонометр в аптеке, после чего попыталась измерить давление, но прибор не работал из-за повреждения, которое она сама причинила при сборке. Аптека предложила ей отнести тонометр в ремонт за свой счет. На требование о расторжении договора купли-продажи ответили отказом. На чьей стороне закон?

Согласно законодательству Российской Федерации и общим принципам договоров купли-продажи, ответственность за качество и работоспособность товара лежит на продавце. Однако, в данном случае, пенсионерка Громко повредила тонометр при сборке, что привело к его выходу из строя. Продавец вправе отказать в замене или возврате товара, если покупатель повредил товар самостоятельно, после его приобретения.

Таким образом, на стороне закона в данной ситуации находится аптека, и она не обязана заменить или вернуть товар, так как поломка была вызвана действиями покупателя.

Задача 15. Гражданин Давыдов приобрел кожаный диван в мебельном магазине и узнал, что доставка и сборка будут осуществляться за отдельную плату. Он потребовал бесплатно предоставить ему данные услуги, ссылаясь на то, что они являются сопутствующими покупке, но получил отказ. На чьей стороне закон?

В данной ситуации стороны договора (покупатель и продавец) могли бы договориться о включении услуг по доставке и сборке в стоимость дивана. Однако, вопрос о предоставлении данных услуг бесплатно или за отдельную плату должен быть регулирован условиями договора между сторонами. Если условия договора не предусматривают бесплатную доставку и сборку, то продавец вправе требовать дополнительную оплату за эти услуги.

Таким образом, на стороне закона в данной ситуации находится мебельный магазин, и он может взыскать плату за услуги доставки и сборки, если это не было предусмотрено договором купли-продажи.

Задача 16. Гражданка Шуленина приобрела бытовую печь СВЧ, которая вышла из строя через неделю. Она потребовала безвозмездно предоставить ей аналогичную печь СВЧ на период ремонта в соответствии со статьей 20, пункт 2 Закона РФ "О защите прав потребителей", но магазин отказал. На чьей стороне закон?

Согласно статье 20, пункту 2 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на предоставление ему аналогичного товара на период ремонта, если товар оказался некачественным. Однако, в данном случае, магазин отказался предоставить аналогичную печь СВЧ.

Если товар вышел из строя в течение гарантийного срока или срока действия гарантии, и это было вызвано дефектом товара, то магазин обязан предоставить аналогичный товар на период ремонта без дополнительной оплаты.

Таким образом, на стороне закона в данной ситуации находится гражданка Шуленина, и магазин обязан предоставить ей аналогичную печь СВЧ на период ремонта, если товар оказался некачественным в рамках гарантийного срока.