Вопрос задан 09.07.2023 в 03:45. Предмет Обществознание. Спрашивает Каирдинова Яна.

СРОЧНО!!! Прокомментируйте правомерность ситуации Сидорова в 1986г. купила в магазине «Цель»

цветной телевизор отечественного производителя. Гарантийный срок на телевизор составлял 2 года. В 1988 году Сидорова продала телевизор Петрову, а тот Малахову. В результате этих манипуляций документы на телевизор были утеряны. В 1994г. телевизор загорелся. В результате самовозгорания телевизора полностью выгорел дом. Малахов потребовал от магазина, продавшего телевизор, возместить убытки, причиненные некачественным товаром. Магазин отказался удовлетворить требования Малахова. Завод, изготовивший телевизор, также отказался возмещать убытки.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Павлюченкова Эльвира.

Ответ:

Зачем было заниматься продажей друг у друга ? Возмещение не будет если нет документов и точного оформления на одного человека.Телевизор жаль дом тоже женщина поступила не правильно продав кому то телевизор.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Я не являюсь юристом, но я могу предложить некоторые общие комментарии на основе информации, доступной на данный момент.

По предоставленной информации, Сидорова купила цветной телевизор в 1986 году с гарантийным сроком на 2 года. Важно отметить, что законы и правила, касающиеся гарантий и ответственности продавцов, могли измениться с того времени. Обычно вопросы, связанные с гарантией, регулируются законодательством о защите прав потребителей в конкретной стране.

Учитывая, что документы на телевизор были утеряны, возникает сложность в доказательстве, что телевизор был некачественным или имел какие-либо скрытые дефекты на момент покупки. Без таких доказательств может быть сложно предъявить требования о возмещении убытков продавцу или производителю.

В связи с этим, Малахов обратился в магазин, но магазин отказался возместить убытки, вероятно, поскольку прошло уже достаточно времени с момента покупки и не было возможности установить причину пожара.

В конечном итоге, без дополнительных деталей и конкретной юридической экспертизы, сложно сказать, какова правомерность требований Малахова и отказов магазина и завода. Если Малахов решит продолжить свои действия, ему может быть полезно обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся в области защиты прав потребителей или гражданского права в соответствующей юрисдикции.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос