Вопрос задан 15.01.2020 в 14:24. Предмет Право. Спрашивает Назаров Олег.

Придумайте любой правовой конфликт. Кратко изложите его суть. Предложите варианты его решения : а)

с позиции силы б) с позиции морали в) с позиции права
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Лысов Илья.
Ребенок из неблагополучной семьи украл в магазине например что то из еды.
А) охрана магазина поймала и надавала тумаков ему. Что неправомерно по отношению к подростку. Правильнее было задержать подростка, вызвать полицию.
Б) если поговорить с подростком и выяснить причину зачем он украл, то можно из чувства сострадания к нему простить и отпустить. Возможно попробовав помочь ему найти какую нибудь не тяжелую работу чтобы больше не приходилось воровать.
В) полиция вправе поставить подарочным на учет несовершеннолетних. Заставить родителей возместить ущерб магазину.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Правовой конфликт: Право на свободу вероисповедания и право на свободу выражения мнения.

Суть конфликта: В данном случае возникает противоречие между правом граждан на свободу вероисповедания и правом на свободу выражения мнения. Конфликт может возникнуть, например, когда человек высказывает свою религиозную точку зрения или исповедует определенную веру, и эти высказывания противоречат мнению или убеждениям других людей.

Варианты решения:

а) С позиции силы: Один из вариантов решения этого конфликта - применение силы или насилия для подавления высказываний, которые не согласуются с определенными религиозными или идеологическими убеждениями. Однако, такое решение противоречит принципам свободы и демократии, и может привести к нарушению прав человека.

б) С позиции морали: Второй вариант решения - руководствоваться моральными принципами и стремиться к взаимопониманию и уважению между разными верованиями и мнениями. Это может включать в себя диалог, обмен аргументами и поиск компромиссов, чтобы найти совместное решение, которое учитывает интересы всех сторон.

в) С позиции права: Третий вариант решения - применение правовых норм и законов, которые регулируют свободу вероисповедания и свободу выражения мнения. Это может включать в себя ограничения на выражение мнений, которые призывают к насилию или дискриминации, а также установление баланса между свободой выражения и защитой прав и интересов других людей.

Важно отметить, что каждый конкретный случай конфликта может иметь свои особенности, и решение должно быть принято с учетом конкретных обстоятельств и контекста. Правовые конфликты часто требуют балансирования между различными правами и интересами, а их решение может быть сложным и требовать компромиссов.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос