
Вопрос задан 22.05.2019 в 16:22.
Предмет Право.
Спрашивает Балахонова Настя.
Гражданин Шкотов, проходя мимо железнодорожной станции Кристалл, где в это время стояла платформа с
легковыми автомобилями ВАЗ, увидел, что поблизости нет охраны, и решил снять две фары для своего автомобиля. Внезапно появился сотрудник охраны, Шкотов подошел к нему и отрекомендовался сотрудником фирмы-получателя данных автомобилей и попросил снять две фары с любого автомобиля якобы для проверки их качества, что и было сделано сотрудником охраны. Забрав фары и поблагодарив охранника, Шкотов покинул место нахождения платформы. Проанализируйте, сложившуюся ситуацию. Дайте юридическую оценку действий сторон.

Ответы на вопрос

Отвечает Маркевич Михаил.
Шкотов получит часть 1 статьи 159 (мошенничество), а сотрудники охраны уголовную ответственность не понесут. Возможно, понесут полную материальную ответственность в соответствии с ТК РФ, и то если фирма докажет их вину.



Отвечает Котик Саша.
Ну,сотрудники охраны-халатность 293 УК РФ
Шкотов-преступление-165 УК РФ
Шкотов-преступление-165 УК РФ


Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili