Question

Проаналізуйте правову ситуацію 15 річний учень А. крикун кепкуючи з однокласниці А. Барановаї вихопив у неї й приміряв на себе її формений піджак. у результаті такого жарту піджак перетворився не жилет- у ньго відірвались рукава. А чи є місце правопорушення? Якщо тк то яке Б хто відшкодує шкоду заподіяну Асі БАрановій? назвіть усі передбачені законодавством варіанти відповіідь обгрунтуйте

Answer 1

А - це цивільне правопорушення 
В - Цивільні правопорушення - це незаконні діяння в області договірних та недоговорних майнових і пов'язаних з ними немайнових відносин. Вони характеризуються наступними рисами.
1. Немайнові відносини регулюються в основному нормами цивільного, сімейного та земельного законодавства
.2. Цивільні правопорушення виражаються, як правило, у невиконанні договірних зобов'язань, заподіянні майнової шкоди, укладанні угод, що суперечать закону
3. Суб'єкт цивільного правопорушення, як правило, полягає в договірних правовідносинах з юридичною та фізичною особою, права якої порушені, можливо і бездоговірне заподіяння шкоди
.4. Суб'єктами цивільних правопорушень можуть бути громадяни, підприємства, установи, інші юридичні особи та їх посадові особи.
5. Шкода, яка заподіюється цивільним правопорушенням, носить майновий характер інаноситься конкретного юридичній або фізичній особі. Він являє собою зменшення кількості його матеріальних цінностей. Як правило, він виражається в псуванні майна, несплати поставлених за договором товарів, неповернення боргу і т.п.
6. Цивільним правопорушенням визнається також заподіяння нематеріального, моральної шкоди, наприклад поширення не відповідних дійсності відомостей, що принижують честь і гідність людини, що ганьблять ділову репутацію господарюючого юридичної особи, або приватного підприємця.
В даному випадку нам підходить 5 пункт цивільного правопорушення 

Answer 2

Analysis of the Legal Situation

The situation described involves a 15-year-old student, A. Krykun, who played a prank on his classmate, A. Baranova, by taking her uniform jacket and trying it on himself. As a result of this prank, the jacket was damaged, with the sleeves being torn off. The question is whether this constitutes a legal offense and, if so, who would be liable for compensating the damage caused to A. Baranova.

According to Ukrainian legislation, individuals are generally responsible for their actions and the damage they cause to others. In this case, A. Krykun's actions resulted in the damage to A. Baranova's jacket. However, since both individuals are minors, the legal situation may be slightly different.

Legal Liability for Minors

In Ukraine, minors under the age of 14 are considered to have limited legal capacity. This means that they are not fully responsible for their actions and cannot be held liable for damages caused. However, minors between the ages of 14 and 18 can be held partially liable for their actions, depending on their level of maturity and understanding of the consequences.

In this case, since A. Krykun is 15 years old, he falls within the age range where he can be held partially liable for his actions. However, it is important to consider the specific circumstances of the prank and whether it can be considered intentional or negligent behavior.

Types of Liability

Under Ukrainian law, there are several types of liability that can be applicable in this situation:

1. Civil Liability: If the prank is considered intentional and A. Krykun is found to have deliberately damaged A. Baranova's jacket, he may be held civilly liable for the damage caused. This means that he would be responsible for compensating A. Baranova for the cost of repairing or replacing the jacket.

2. Parental Liability: Since A. Krykun is a minor, his parents or legal guardians may also be held liable for the damage caused. According to Ukrainian law, parents are responsible for the actions of their minor children and can be held financially responsible for any harm caused by their children's actions.

3. School Liability: Depending on the specific circumstances, the school may also be held liable for the damage caused. If the prank occurred on school premises or during school hours, the school may have a duty to ensure the safety and well-being of its students. If it is found that the school failed to fulfill this duty, they may be held liable for the damage caused.

Conclusion

In conclusion, the legal situation regarding the prank played by A. Krykun on A. Baranova involves several factors. A. Krykun, being a 15-year-old minor, can be held partially liable for the damage caused to A. Baranova's jacket if his actions are deemed intentional. Additionally, his parents may also be held liable for the damage. Depending on the circumstances, the school may also bear some responsibility.

It is important to note that the final determination of liability and the extent of compensation will depend on the specific details of the case and the decision of the relevant authorities or court.