Question

17 октября 2014 г. Кипелова, увидев у Борисовой очень красивое колье, попросила продать ей это колье. Федорова пояснила, что эта вещь старинная, с семью крупными бриллиантами, поэтому стоит около 90 тыс. рублей. Кипелова согласилась с данной ценой и передала Борисовой 90 тыс р. в обмен на колье. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Борисова продала старинное колье с семью бриллиантами, а Кипелова его купила. Также они оговорили, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 17 марта 2015 г., в связи с финансовыми затруднениями, Кипелова решила заложить колье и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что это колье практически не имеет никакой ценности, так как камни в нём не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 19 марта 2015 г. Кипелова попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжёлом состоянии до 18 июня 2015 года. Выписавшись из больницы, она обратилась к Борисовой с требованием о возврате денег в обмен на колье, но последняя ей отказала. В ноябре 2015 г. Кипелова обратилась в суд с целью расторгнуть заключённый между ними договор. В суде Борисова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворён судом. Укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами? С какого времени началось течение срока исковой давности? Истёк ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке? Что представляет собой колье как объект гражданских прав?

Answer 1

1. Между сторонами имел место быть договор купли-продажи, являющийся двусторонней сделкой (если точнее, это двусторонне обязывающий возмездный договор, направленный на передачу имущества в собственность);
2. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности началось с момента, когда Кипелова узнала о несоответствии переданной ей вещи указанным в договоре характеристикам;
3. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 198 ГК РФ сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, на основании чего можно сделать вывод, что срок давности по данной сделке не истек;
4. Индивидуально определенная неделимая вещь.

Answer 2

Судя по предоставленной информации, между Кипеловой и Борисовой была заключена договор купли-продажи, в рамках которого Борисова продала старинное колье с семью бриллиантами Кипеловой за 90 тыс. рублей. В договоре был указан срок иска в три месяца с момента заключения сделки.

Течение срока иска началось с момента заключения договора 17 октября 2014 года. Согласно условиям договора, Кипелова имела три месяца с этой даты для того, чтобы предъявить иск в суд в случае возникновения каких-либо проблем с сделкой.

17 марта 2015 года Кипелова решила заложить колье в ломбард и обнаружила, что камни в нем не являются бриллиантами или другими драгоценными камнями, что снижает ценность предмета. При этом, она обратилась в суд с иском о расторжении договора в ноябре 2015 года.

Судебный процесс, вероятно, будет фокусироваться на том, было ли доказано, что колье не соответствует описанию в договоре, и на том, можно ли расторгнуть договор из-за этого. Однако, из-за истечения срока иска в три месяца, установленного сторонами в договоре, суд может отклонить иск Кипеловой, поскольку он был предъявлен после истечения этого срока.

Колье, как объект гражданских прав, представляет собой предмет, который может быть предметом сделок купли-продажи. В данном случае, спор касается соответствия предмета сделки действительности и правомерности требования расторжения договора.