Question

Право на повстання: питання доцільності конституційного закріплення.

Answer 1

1 грудня 2009 року добігає кінця всеукраїнське обговорення конституційних ініціатив Президента України Віктора Ющенка.

Недовіра, нехтування, байдужість та, навіть, гидливість – основні літературні епітети, якими можна охарактеризувати ставлення, можливо, більшості населення України до цього «всенародного» обговорення.

Проте можна сказати й інакше: громадяни мовчать, або, наразі, громадяни згідні? Усі народні пропозиції враховано, йдемо на конституційний референдум?!

Висловити власну думку, заявити позицію, не мовчати! Зараз в Україні – президентські вибори. Зараз в Україні – конституційний процес. Саме зараз, заради влади, політики змушені взаємодіяти з народом.

Так. Справжня – Народна Конституція – це право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню. Так. Право народу на повстання – основна, крайня гарантія здійснення та захисту усіх інших прав людини і громадянина. Так. Право на спротив тиранії і пригнобленню – невід’ємне, природне право людини і громадянина – це наше право на гідність.

Читать полностью: http://h.ua/story/237304/#ixzz4K3xzTA9w

Answer 2

Право на повстання: питання доцільності конституційного закріплення

Право на повстання є складною та контроверсійною темою, яка вимагає обговорення з різних точок зору. Деякі аргументують, що конституційне закріплення права на повстання є необхідним для захисту прав людей та забезпечення демократії, тоді як інші вважають, що це може призвести до насильства та порушення громадського порядку.

Аргументи за конституційне закріплення права на повстання:

1. Захист прав людей: Конституційне закріплення права на повстання може служити як механізм захисту прав людей в разі систематичного порушення їх прав та свобод. Це може бути особливо важливо в авторитарних режимах, де існує обмеження свободи слова та інших громадянських прав.

2. Засіб зміни недемократичних режимів: Право на повстання може бути інструментом для зміни недемократичних режимів та встановлення демократії. В деяких випадках, коли інші мирні засоби зміни влади не працюють, повстання може бути останнім засобом для забезпечення свободи та справедливості.

Аргументи проти конституційного закріплення права на повстання:

1. Насильство та порушення громадського порядку: Конституційне закріплення права на повстання може призвести до насильства та порушення громадського порядку. Повстання може стати причиною страждань та загибелі людей, а також сприяти хаосу та безладдю.

2. Загроза стабільності та безпеці: Право на повстання може створити загрозу стабільності та безпеці країни. В разі, коли повстання стає масовим та неконтрольованим, воно може призвести до руйнування інфраструктури, економічного занепаду та загрози національній безпеці.

Висновок:

Питання доцільності конституційного закріплення права на повстання є складним та багатогранним. Існують аргументи як за, так і проти такого закріплення. Вирішення цього питання вимагає уважного аналізу та обговорення з різних сторін, з урахуванням контексту та особливостей кожної конкретної ситуації.