
Вопрос задан 25.04.2019 в 14:53.
Предмет Право.
Спрашивает Салаев Егор.
Дронов договорился со своей подругой о встрече на плотинке. Однако в назначенное время девушка не
появилась. Дронов промерз в ожидании подруги, на следующий день заболел, не пошел на работу и потерял в заработке (т.к. у него сдельная форма оплаты труда). Выздоровев, Дронов предъявил к подруге требования о возмещении убытков в связи с невыполнением ею обязательства.Насколько обоснованно данное требование?

Ответы на вопрос

Отвечает Куренкова Екатерина.
Вообще не обосновано так как его никто не заставлял ждать ей так долго и уж тем более идти на встречу с ней.
и вообще подруге такое не говорят.
и перед тем как не идти на работу, нужно позвонить и сказать,что заболел,вызвать врача, и ты получишь справку,что не в состоянии идти на работу.
Странная какая-то ситуация и чувак тот тоже со своими тараканами в голове.
и вообще подруге такое не говорят.
и перед тем как не идти на работу, нужно позвонить и сказать,что заболел,вызвать врача, и ты получишь справку,что не в состоянии идти на работу.
Странная какая-то ситуация и чувак тот тоже со своими тараканами в голове.


Топ вопросов за вчера в категории Право

Право 19
Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili