Вопрос задан 25.04.2019 в 14:53. Предмет Право. Спрашивает Салаев Егор.

Дронов договорился со своей подругой о встрече на плотинке. Однако в назначенное время девушка не

появилась. Дронов промерз в ожидании подруги, на следующий день заболел, не пошел на работу и потерял в заработке (т.к. у него сдельная форма оплаты труда). Выздоровев, Дронов предъявил к подруге требования о возмещении убытков в связи с невыполнением ею обязательства.Насколько обоснованно данное требование?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Куренкова Екатерина.
Вообще не обосновано так как его никто не заставлял ждать ей так долго и уж тем более идти на встречу с ней.
и вообще подруге такое не говорят. 
и перед тем как не идти на работу, нужно позвонить и сказать,что заболел,вызвать врача, и ты получишь справку,что не в состоянии идти на работу.
Странная какая-то ситуация и чувак тот тоже со своими тараканами в голове.
0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос