Question

Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпри­нимателем Кравцовым о перевозке 200 ящиков водки «Столичная» из Иркутска в Антверпен по железной дороге. В обязанности Доскина входило: получение груза у изготовителя и погрузки его в фургоны, выгрузка из фургонов и погрузка в вагоны на станции отправления груза, выполнение таможенных формальностей, выгрузка из вагона в пункте назначения, сдача груза получателю, уплата пошлины, обеспе­чение сохранности груза в пути следования. На российской границе таможенник при проверке перевозимого груза обнаружил в одной из бутылок с водкой алмаз. В связи с этим фактом вся партия водки была задержана. Доскин подал в суд исковое заявление, в котором просил обязать Кравцова оплатить все услуги согласно договору в полном объеме. Кравцов на суде отсутствовал, поскольку в это время был за­держан в связи с обвинением в контрабанде алмазами. Его предста­витель ответил, что Кравцов согласен оплатить услуги Доскина лишь частично и только те, которые выполнены на территории России. Вопрос к задаче Какое решение должен принять суд?

Answer 1

Кравцов должен выплатить услуги частично.

Answer 2

Решение суда в данной ситуации

В данной ситуации суд должен принять решение, основываясь на представленных доказательствах и применимом законодательстве. Однако, без доступа к полному тексту договора и другим подробностям дела, невозможно дать окончательный ответ на вопрос о том, какое решение должен принять суд.

Однако, можно предположить возможные аргументы, которые могут быть представлены в суде обеими сторонами:

Аргументы Доскина: - Доскин выполнил все обязанности, предусмотренные договором, включая получение груза, погрузку и выгрузку, выполнение таможенных формальностей и обеспечение сохранности груза в пути следования. - Доскин не несет ответственности за наличие контрабандного алмаза в одной из бутылок с водкой. Это является обстоятельством, которое выходит за его контроль и не связано с выполнением им услуг по перевозке. - Доскин имеет право на полную оплату за все услуги, предоставленные в соответствии с договором.

Аргументы представителя Кравцова: - Кравцов согласен оплатить только те услуги, которые были выполнены на территории России. Это может быть обосновано тем, что возникшая проблема с контрабандным алмазом произошла на российской границе, и Доскин не смог обеспечить сохранность груза в полном объеме. - Кравцов несет ответственность за наличие контрабандного алмаза в грузе, поскольку он является отправителем и должен был обеспечить правильную упаковку и маркировку груза.

Окончательное решение суда будет зависеть от того, какие аргументы будут признаны убедительными и соответствующими применимому законодательству. Суд также может принять во внимание другие факторы, такие как общая справедливость и соблюдение условий договора.

Примечание: Данная информация основана на предоставленных поисковых результатах и не является окончательным юридическим советом. Для получения точной информации и рекомендаций по данному делу, рекомендуется обратиться к профессиональному юристу или юридическому консультанту.