Question

Flal justitia! § 8. Юридична відповідальність Fiat justitia! Розв'яжiть юридичну ситуацію Оцініть запропоновану ситуацію з погляду права. Дайте відповіді на запитання, використавши статті 307 і 308 Цивільного кодексу України. Складіть власні приклади ситуацій, до яких можуть бути застосовані норми цих статей. Данило Макогін є приватним підприємцем. У грудні 2014 року він домовився з Остапом Левчуком, що візьме його за власний рахунок у поїздку до Китаю, де той має продемонструвати свої професійні знання і вміння, а наприкінці січня 2015 року прийме Остапа на роботу. Повернувшись додому, Данило в Інтернеті, у соціальній мережі «Інстаграм», побачив чимало світлин зі своїм зображенням та зображенням своїх партнерів по бізнесу, а також світлин і відео з ділових перемовин. Проте ані він, ані його партнери не надавали згоди на фотозйомку і оприлюднення цих матеріалів. 1. Чи має місце правопорушення у цій ситуації? 2. Чи можна притягнути Остапа до юридичної відповідальносмi? 3. Чи порушено незаконним розміщенням фотографій в мережі Інтернет особисті немайнові права Данила? 4. Як він може захистити своє особисте немайнове право?​

Answer 1

Здавалося б, у цій ситуації може виникнути конфлікт між правом на образу особи та правом на інформацію. Давайте розглянемо це з погляду статей 307 і 308 Цивільного кодексу України.

1. Чи має місце правопорушення у цій ситуації? - Згідно зі статтею 307 Цивільного кодексу України, незаконне використання образу особи може бути визнано порушенням права на зображення та порушенням немайнових прав особи. - У даному випадку, оскільки Данило та його партнери не надавали згоди на фотозйомку та оприлюднення матеріалів, то можна вважати, що має місце порушення права на зображення.

2. Чи можна притягнути Остапа до юридичної відповідальності? - Згідно зі статтею 308 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила право на зображення, зобов'язана відшкодувати заподіяні моральні та матеріальні збитки. Таким чином, Данило може вимагати від Остапа відшкодування збитків, спричинених незаконним використанням його образу.

3. Чи порушено незаконним розміщенням фотографій в мережі Інтернет особисті немайнові права Данила? - Так, порушено. Інтернет-публікація фотографій без згоди може вважатися порушенням особистих немайнових прав.

4. Як він може захистити своє особисте немайнове право? - Данило може подати в суд на Остапа відповідно до статті 308 і вимагати відшкодування збитків. - Може також вимагати видалення фотографій з Інтернету та недопущення подібних порушень у майбутньому.

Щоб надати більш конкретні поради та висновки, було б корисно консультуватися із юридичним фахівцем, оскільки точне вирішення таких справ може залежати від багатьох факторів, включаючи конкретні обставини і діючі законодавчі норми.