Question

Дієздатний 30-річний громадянин Німеччини Барозу, який закінчив юридичний факультет КНУ імені Шевченка на денному відділенні та одночасно факультет української філології в цьому ж ВНЗ на заочній формі навчання, у встановленому законом порядку отримав посвідчення помічника адвоката та дозвіл на працевлаштування в Україні на посаду помічника адвоката і влаштувався за трудовим договором помічником адвоката Долгова. Долгов 15 листопада 2014 року уклав договір з клієнтом про надання правової допомоги. Аби виконати взяті на себе від клієнта доручення Долгов доручив Барозу отримати відповідні статистичні документи. Барозу пред'являючи довіреність, видану Долговим та посвідчення помічника адвоката, особисто відвідав Головне управління регіональної статистики у м. Києві із заявою про зняття копій з відповідних документів. Працівники управління заяву не задовільнили і вказали, що відомостей про Барозу як про помічника адвоката в ЄДРА України немає, і його посвідчення є недійсним. Як виявилось, Долгов за 1 рік до отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю 7 місяців працював заступником міського голови м.Черкаси був звільнений з посади за вчинення корупційного правопорушення. Поясніть ситуацію, що склалася.

Answer 1

Ответ:За наведеним текстом можна зрозуміти, що Барозу, який є помічником адвоката Долгова, отримав посвідчення помічника адвоката і дозвіл на працевлаштування в Україні. Однак, коли Барозу звернувся до Головного управління регіональної статистики для отримання статистичних документів, його заяву не задовольнили, посилаючись на те, що в ЄДРА України немає відомостей про нього як про помічника адвоката.

Причиною цього може бути те, що Долгов був звільнений з посади заступника міського голови м.Черкаси за корупційне правопорушення. Це може вплинути на дійсність посвідчення помічника адвоката, виданого Долговим. Таким чином, ситуація, що склалася, полягає в тому, що Барозу може мати проблеми з отриманням статистичних документів через недійсне посвідчення помічника адвоката, видане Долговим.

Объяснение:

Answer 2

Ситуація, що склалася, виглядає наступним чином:

1. Дієздатний 30-річний громадянин Німеччини Барозу: Ця особа є громадянином Німеччини, віком 30 років і має відповідну юридичну освіту в Україні.

2. Освіта в Україні: Барозу закінчив юридичний факультет КНУ імені Шевченка на денному відділенні і одночасно факультет української філології в тому ж ВНЗ на заочній формі навчання.

3. Права на працевлаштування в Україні: Законом встановлено порядок отримання посвідчення помічника адвоката та дозвілу на працевлаштування в Україні на посаду помічника адвоката. Барозу отримав ці документи і працевлаштувався за трудовим договором помічником адвоката Долгова.

4. Договір про надання правової допомоги: 15 листопада 2014 року Долгов і Барозу уклали договір про надання правової допомоги.

5. Проблема з регіональною статистикою: Долгов доручив Барозу отримати статистичні документи. Барозу особисто звернувся до Головного управління регіональної статистики у м. Києві із заявою про зняття копій з відповідних документів. Однак працівники управління вказали, що інформації про Барозу як про помічника адвоката в ЄДРА України немає, і його посвідчення є недійсним.

6. Корупційне правопорушення Долгова: Виявилося, що за 1 рік до отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Долгов працював заступником міського голови м. Черкаси і був звільнений з посади за вчинення корупційного правопорушення.

Сутність ситуації: - Долгов намагається отримати статистичні документи через Барозу, але існують проблеми з визнанням його статусу помічника адвоката в системі ЄДРА України. - Додатково виникає конфлікт із звільненим заступником міського голови, що може впливати на репутацію Долгова та його юридичну практику.

Можливі наступні кроки: - Долгов повинен вирішити питання із визнанням Барозу як помічника адвоката у відповідних державних реєстраційних органах. - Долгов також може зіткнутися із наслідками корупційного правопорушення і має прийняти заходи для врегулювання цієї ситуації.

Ця ситуація вимагає уважного юридичного аналізу та дій для забезпечення легальності та добросовісності у правозахисній діяльності.