Question

. П., знайшовши на зупинці бандуру в чохлі з документами, в яких вказувалось на особливу історичну цінність цієї речі, привласнив її. До органів поліції та місцевого самоврядування про знахідку не заявив. У ході проведення оперативно розшукових заходів правоохоронним органам стало відомо про злочин (ст. 193 КК України), вчинений П. Останній, щиро розкаявся, визнав свою вину та, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, усунув заподіяну шкоду, повернувши бандуру. Дайте кримінально-правову оцінку цієї ситуації

Answer 1

В цій ситуації виникає питання щодо порушення статті 193 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння чужим майном) та подальших дій П. Останнього.

Перше порушення полягає в незаконному привласненні бандури з документами, які мають особливу історичну цінність. Це може бути кваліфіковано як злочин згідно зі статтею 193 КК України, оскільки П. Останній привласнив чуже майно без дозволу власника.
Проте П. Останній подав сигнал про свою готовність відшкодувати заподіяну шкоду та повернув бандуру. Це може бути вважено за розкаяння і показує його намір усунути наслідки свого порушення.
З точки зору кримінального права, якщо П. Останній щиро розкаявся, визнав свою вину та відшкодував заподіяну шкоду, то це може стати підставою для вирішення питання про невідкладну досудову угоду або розгляду справи з найменшою мірою покарання. Однак це вирішується компетентними правоохоронними органами та судом.

Загалом, ситуація має кримінальний аспект, але може бути вирішена шляхом відшкодування шкоди та призупинення покарання у разі визнання розкаяння П. Останнього.

Answer 2

У зазначеному сценарії виникла ситуація, яка може бути оцінена з кримінально-правової точки зору. Давайте розглянемо основні етапи цього випадку та можливі кримінально-правові аспекти:

1. Незаконне заволодіння майном (ст. 193 КК України): Вчинення особою незаконного заволодіння чужим майном без дозволу власника є кримінальною злочинною дією, яка покладає на винуватця кримінальну відповідальність згідно зі статтею 193 Кримінального кодексу України.

2. Неозвучення знахідки влади або правоохоронних органів: Факт того, що особа знайшла цінну річ та не повідомила про це правоохоронні органи або місцеве самоврядування, може бути розцінений як порушення обов'язкових вимог закону про повідомлення про знахідки.

3. Розкаяння та повернення майна: Факт розкаяння та добровільного повернення майна може вплинути на кримінальну відповідальність. Зазвичай, це може бути враховано судом як позитивний момент при вирішенні питання про визначення покарання чи призначення меншого обсягу покарання.

4. Відшкодування завданої шкоди: Усунення заподіяної шкоди, здійснене винуватцем, також може мати важливе значення для призначення покарання та вирішення справи.

В цій ситуації важливо враховувати всі обставини виниклої ситуації та принципи правосуддя. Розкаяння та повернення майна може вплинути на кримінальну відповідальність, але остаточне рішення буде прийняте судом.