Question

ОТВЕТ С ОТСЫЛКОЙ НА ГК РФ!!! Индивидуальный предприниматель Шмелев пожертвовал школе десять компьютеров для обустройства школьного компьютерного класса. Через некоторое время Шмелев узнал, что школьный класс оборудован только восемью компьютерами, а два компьютера находятся у сотрудников школы дома. Шмелев потребовал от руководства школы вернуть ему компьютеры обратно. Школа отказала в требованиях Шмелева, мотивируя свой отказ тем, что, во-первых, после того как Шмелев передал школе компьютеры, она является их собственником, а во-вторых, школа не отчуждала права собственности на два компьютера. Эти два компьютера находятся во временном пользовании у сотрудников школы. Кто прав в сложившейся ситуации?

Answer 1

Ответ:

Прав конечно Шмелев. Но на это можно посмотреть с разных сторон.

Шмелев что сделал :

1)благотворительность

2)взятка

3) дарственность

Если благотворительност то Шмелев должен был оформить ряд документов с директором школы точнее бухгалтерией где указано количество компьютеров и то что они в резерве школы

Взятка то соответственно не где не указано что их Шмелев подарил и тд. То директор имеет право как продать, так и забрать, раздать и тд

Ну если дарственность то школа имеет полное право распоряжаться своим имуществом как угодно.

Answer 2

В данной ситуации необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Гражданскому кодексу (ГК РФ) для определения прав и обязанностей сторон.

Согласно ГК РФ:

1. Первый аспект: передача компьютеров. Индивидуальный предприниматель Шмелев пожертвовал школе десять компьютеров. Если он передал их школе как дарение, то компьютеры стали собственностью школы. ГК РФ статья 575 устанавливает, что дарение является безвозмездной передачей имущества, принятой другой стороной. Поэтому школа правильно утверждает, что компьютеры принадлежат ей, если дарение было совершено с учетом всех необходимых формальностей.

2. Второй аспект: два компьютера находятся у сотрудников школы дома. ГК РФ статья 233 определяет, что вещи, находящиеся во временном пользовании у лица, не являются его собственностью, и он не имеет права распоряжаться ими как своей собственностью. Таким образом, компьютеры, находящиеся у сотрудников школы, не принадлежат им, и они обязаны вернуть их школе, если школа потребует это.

С учетом вышеизложенных норм ГК РФ, право на компьютеры принадлежит школе, и Шмелев не имеет права требовать их назад. Компьютеры, находящиеся у сотрудников школы, также должны быть возвращены школе, так как они не являются собственностью сотрудников.