Question

Задача N6. Громадянин Іванов С.М. та громадянка Федоркіна А.П. подали до місцевого РАГЦ заяву про одруження. Після визначеного законодавствомУкраїни терміну реєстрація шлюбу не відбулася так як громадянка ФедоркінаА.П. дізналася про те, що ї наречений був раніше одружений та має двохмалолітніх дітей на яких він зобов'язаний згідно рішення суду виплачуватиаліменти. Іванов С.М. в місцевий суд подав позовну заяву про відшкодуванняматеріальної шкоди та моральної шкоди мотивуючи заяву тим, що його сторонаготувалася до шлюбу. До позовної заяви було надано підтверджуючідокументи. Як повинен вирішити справу місцевий суд згідно Сімейногокодексу України ?​

Answer 1

Відповідь:

На мою думку, суд повинен відмовити у задоволенні позову Іванова С.М. Згідно вимог ст. 31 Сімейного кодекс України «Особа, яка відмовилася від шлюбу, зобов'язана відшкодувати другій стороні затрати, що були нею понесені у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля. Такі затрати не підлягають відшкодуванню, якщо відмова від шлюбу була викликана протиправною, аморальною поведінкою нареченої, нареченого, прихованням нею, ним обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо). Залишається лише доказати в суді, що Іванов С.М. дійсно приховав факт наявності у нього дітей від нареченої.

Пояснення:

Answer 2

Згідно з Сімейним кодексом України, процедура реєстрації шлюбу передбачає певний порядок дій та вимоги. В даному випадку, оскільки виявилося, що Іванов С.М. був раніше одружений та має малолітніх дітей, які вимагають виплати аліментів, це може вплинути на рішення місцевого суду.

З першого погляду, ситуація здається досить складною, оскільки Іванов С.М. не повідомив про свій попередній шлюб та існування дітей. Проте, рішення суду буде залежати від доказів, які будуть представлені сторонами.

Позовна заява Іванова С.М. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивована тим, що він готувався до шлюбу та понесені ним витрати, які тепер можуть бути вважені зайвими у зв'язку з відмовою Федоркіної А.П. від укладення шлюбу через виявлення інформації про попередній шлюб та платежі за аліменти на дітей.

Для прийняття рішення, місцевий суд буде оцінювати докази, які будуть надані сторонами. Важливим буде підтвердження факту наявності попереднього шлюбу та сплачені аліменти. Документи, що підтверджують ці факти, можуть включати свідоцтва про шлюб, рішення суду щодо сплати аліментів, фінансові документи, які свідчать про витрати Іванова С.М. під час підготовки до шлюбу.

Суд буде приділяти увагу також тому, яким чином Федоркіна А.П. дізналася про попередній шлюб та зобов'язання Іванова С.М. щодо аліментів. Якщо виявиться, що вона мала дійський доступ до такої інформації до подачі заяви про шлюб або вона знала про це під час підготовки до шлюбу, це може мати вплив на її позицію в суді.

У разі, якщо суд встановить, що Іванов С.М. умисно приховав факт попереднього шлюбу та сплати аліментів, це може бути причиною для відхилення його позову щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Проте, якщо буде встановлено, що Іванов С.М. дійсно не повідомляв про цю інформацію у злагодженій чесності і з метою поліпшення відносин, то суд може визнати його право на компенсацію витрат.

У кінцевому підсумку, рішення місцевого суду залежатиме від доказів, що будуть представлені сторонами, а також від оцінки судді справедливості та конкретних обставин у даному випадку.