Question

Проаналізуйте правову ситуацію: 16 р. студентка коледжу Кароліна в гардеробі вкрала із кишені куртки мобільний телефон. Рішення суду вона була звільнена від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру -----застереження, покладання обов'язку щоденно повертатися додому не пізніше 21:00 та відшкодування потерпілій майнових збитків. 1. За яких підстав неповнолітня особа, яка вчинила злочин, звільняється від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру? 2. Чи правомірне, на вашу думку, рішення суду? Відповідь аргументуйте. Допоможіть будь ласка​

Answer 1

Объяснение:

1) Мабуть якщо напише чистосердечне зізнання,и приверне до уваги свій злочин

2)Я вважаю що суд виконав все вірно, щодо надання майнових збитків я вважаю дитини більш потрібна психологічна допомога, аніж кошти

Answer 2

1. Згідно з Українським Кримінальним кодексом, неповнолітня особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру в таких випадках: - якщо неповнолітня особа, вчинивши злочин, не досягла 14-річного віку; - якщо неповнолітня особа, вчинивши злочин, досягла 14-річного віку, але не досягла 16-річного віку, та таке покарання є достатньою мірою покарання за даний злочин. 2. Щодо правомірності рішення суду у даному випадку потрібно звернути увагу на наступні моменти: - Зброя, насильницькі дії або шкодження власності не були застосовані під час крадіжки мобільного телефону, тому вважається, що злочин мав менший ступінь соціальної небезпеки. - Неповнолітня особа є студенткою коледжу, і таке рішення може сприяти її реабілітації та реінтеграції до суспільства, замість накладання покарання, яке може негативно вплинути на її майбутнє. - Застереження щоденного повернення додому не пізніше 21:00 є виправним заходом, спрямованим на контроль та нагляд за поведінкою неповнолітньої особи. - Відшкодування майнових збитків потерпілій є справедливим заходом, який має стимулювати відповідальну поведінку неповнолітньої особи та покращити ставлення до майна інших людей. З урахуванням цих аргументів, можна вважати рішення суду відповідним та правомірним, оскільки примусові заходи виховного характеру в даному випадку мають на меті реабілітацію та навчання неповнолітньої особи, замість простого покарання.