Question

Решите задачи с пояснением по праву СРОЧНО Гражданин Бойко составил завещание, по которому все свое имущество завещал законной жене. После его смерти бывшая жена, гражданка Петрова, подала иск в суд о признании ее права на наследство и их несовершеннолетнего сына Ивана. Какое решение примет суд? Задача №2 Гражданин Степанов оставил завещание, в котором все свое имущество завещал музею. У него остался сын (21 год, водитель), дочь (14 лет, ученица), жена (45 лет, работает на ЖД) и мать (66 лет, нетрудоспособная). Дайте оценка ситуации. Задача №3 Гражданин Долженко не оставил завещания. После его смерти на наследство претендует родной брат, двоюродная сестра, его жена, сын, дочь, мать-пенсионерка, сын от первого брака и бывшая жена. Какое решение примет суд.

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Первая задача суд решит отдать полнаследства его сыну,в первой очереди на наследство идут дети.Вторая задача он имел полное право оставить все музею ,завещание изменить нельзя.Третья сначала сыну,дочери,сын от первого брака,жена,брат,мать и двоюродная сестра

Answer 2

Задача №1:

В данной ситуации гражданин Бойко составил завещание, в котором завещал всё своё имущество законной жене. Однако после его смерти бывшая жена, гражданка Петрова, подала иск в суд о признании её права на наследство и их несовершеннолетнего сына Ивана.

В большинстве стран право на наследство регулируется семейным законодательством и законами об наследовании. Обычно супруги имеют право на наследство друг друга, если нет завещания, которое указывает иное. Также, дети имеют право на наследство от своих родителей.

В данном случае, гражданка Петрова, как бывшая жена, не имеет прямого права наследования по закону, если только нет других обстоятельств или договорённостей, которые могли бы ей это обеспечить. Тем не менее, несовершеннолетний сын Иван, являясь ребёнком умершего гражданина Бойко, имеет право на наследство в соответствии с законодательством.

Причина исковой заявки бывшей жены о признании её права на наследство может быть разнообразной. Возможно, она предполагает, что завещание недействительно или не соответствует требованиям закона. В таком случае суд будет рассматривать доказательства и аргументы обеих сторон и примет решение на основе действующего законодательства и доказательств.

Задача №2:

Гражданин Степанов оставил завещание, в котором всё своё имущество завещал музею. У него остался сын (21 год, водитель), дочь (14 лет, ученица), жена (45 лет, работает на ЖД) и мать (66 лет, нетрудоспособная).

В данном случае гражданин Степанов составил завещание в пользу музея, что является законным и действительным в соответствии с его волей, выраженной в завещании. Он имел право распорядиться своим имуществом так, как он считал нужным.

При этом его сын, дочь, жена и мать имеют право на обязательную долю наследства, которая определяется законом страны и может варьироваться в зависимости от местного законодательства. Вероятнее всего, музей получит оставшееся имущество после выделения обязательных долей оставшимся наследникам.

Задача №3:

Гражданин Долженко не оставил завещания, и поэтому его наследство будет распределяться согласно законодательству о наследовании и наследникам, предусмотренным в законе.

Обычно в большинстве стран наследство распределяется среди ближайших родственников умершего. В данном случае суд будет рассматривать претензии родного брата, двоюродной сестры, жены, сына, дочери, матери-пенсионерки, сына от первого брака и бывшей жены.

Распределение наследства может различаться в зависимости от законодательства страны и семейных отношений, а также наличия других наследников. Суд будет исходить из применимых законов о наследовании и установит доли каждого из претендентов на наследство в соответствии с правом.

Таким образом, решение суда по каждой из задач будет основываться на применимом праве и доказательствах, представленных сторонами в каждом конкретном случае.