Question

Срочно! 35 баллов 8 сентября 2018 года в России в рамках единого дня голосования прошли выборы депутатов во многие законодательные (представительные) органы государственной власти регионов и представительные органы муниципальных образований. В день голосования на одном из избирательных участков в городе Нижнем Новгороде произошла следующая ситуация. Около 15:00 на избирательный участок пришел один из кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области вместе с журналистом одной из местных радиокомпаний. Обратившись к членам участковой избирательной комиссии они потребовали: 1) Предъявить им для ознакомления списки избирателей избирательного участка и 2) Позволить журналисту сделать видеозапись о работе избирательной комиссии на участке. Председатель участковой избирательной комиссии отказал пришедшим в их требованиях, сославшись на то, что в соответствии с действующим законодательством для совершения требуемых действий ему необходимо получить разрешение вышестоящей избирательной комиссии, а соответствующие видеосъемки необходимо согласовывать заранее. Кандидат в депутаты и журналист покинули избирательный участок, объявив, что будут обжаловать решение председателя участковой избирательной комиссии. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какое решение, на Ваш взгляд, должен был принять председатель участковой избирательной комиссии по каждому из требований? Обоснуйте свой ответ.

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

«Однако никаких подвижек в этом вопросе мы не видим. Избиратель становится другим, но партии и их лидеры как раз не меняются. Коммунисты и ЛДПР выглядят очень старомодно и архаично, в соцсетях у них нет современной пропаганды. Им — системной оппозиции — нечего предложить избирателям, городскому протесту, который всё больше прислушивается к лидерам несистемной оппозиции. Так долго продолжаться не может. Впереди выборы в Госдуму, если они ничего не поменяют, это будет окончательным приговором»

Answer 2

Я предоставлю вам правовую оценку сложившейся ситуации согласно российскому законодательству о выборах.

1. Требование о предоставлении списков избирателей: Согласно законодательству Российской Федерации, списки избирателей на избирательных участках являются охраняемой законом информацией, которая может быть предоставлена только уполномоченным органам или лицам. Предоставление списков избирателей третьим лицам, таким как кандидатам или журналистам, без разрешения избирательной комиссии является нарушением правил обработки персональных данных и может нарушить конфиденциальность избирателей. Поэтому председатель участковой избирательной комиссии был прав в отказе предоставления списков без необходимого разрешения.

2. Требование о видеозаписи работы избирательной комиссии: В соответствии с российским законодательством, организация видеосъемки на избирательных участках может быть разрешена, но она должна быть предварительно согласована с участковой избирательной комиссией. Это делается для обеспечения нормального хода работы избирательной комиссии и соблюдения порядка на участке. Поэтому председатель участковой избирательной комиссии также был прав в отказе разрешения видеозаписи без предварительного согласования.

В данной ситуации кандидат в депутаты и журналист могли обжаловать решение председателя участковой избирательной комиссии, однако основания для обжалования могли быть неоднозначными, так как председатель руководствовался действующим законодательством о выборах и персональных данных.

Таким образом, с точки зрения правовой оценки, решение председателя участковой избирательной комиссии было обоснованным и соответствовало действующему законодательству о выборах и охране персональных данных.