Question

Какое мнение об эпохе правления Павла 1 сложилось у историковпомогите пожалуйста)​

Answer 1

Ответ:Большинство дореволюционных историков определяли этот период как «царство страха», когда борьба с сословными привилегиями привела к резкому ограничению элементарных человеческих прав, а порядок и дисциплина зависели от каприза самодержца. Политику Павла характеризовали как желание все делать наперекор Екатерине. Ряд историков даже считали Павла Петровича сумасшедшим (С.Ф. Платонов, М.К. Любавский и др.). Хотя высказывался и прямо противоположный взгляд. Д.А. Милютин отмечал значение военных реформ Павла в наведении порядка в управлении армией.

Объяснение:

Если тебе этот ответ понравился,отметь его самым лучшим!

Answer 2

Правление Павла I (1796-1801) вызывает смешанные оценки у историков. Некоторые историки рассматривают его как короткое и неудачное правление, которое было отмечено внутренними противоречиями и непопулярными реформами.

Один из основных критических аспектов правления Павла I - это его авторитарный и несгибаемый стиль управления. Он провел ряд реформ, направленных на укрепление центральной власти и ограничение самодержавия помещиков и дворянства. Некоторые из этих реформ были резкими и вызвали недовольство влиятельных групп общества. Например, Павел I ввел обязательный переписной учет и налог на дворянское состояние, что вызвало протесты и неприятие.

Помимо этого, Павел I был известен своей неустойчивой внешней политикой. Он первоначально выступал за нейтралитет в военных конфликтах Европы, однако в 1800 году вступил во Вторую антифранцузскую коалицию против Наполеона. Это решение было неудачным, и Россия потерпела поражение от французской армии.

Среди положительных аспектов правления Павла I можно отметить его попытки модернизации армии и государственного аппарата. Он основал Военно-юридическую академию и внес изменения в систему военного обучения. Кроме того, он провел ряд социальных реформ, направленных на улучшение условий жизни крестьян.

В целом, мнение историков об эпохе правления Павла I разнообразно. Он был сложной и противоречивой фигурой, и его реформы и внешнеполитические решения вызывают дискуссии среди историков до сих пор.