Question

10. Громадянин Кравченко, перебуваючи в нетверезому стані, розбив вітрину магазину. Адвокат наполягає, що правопорушення скоєно з необережності, бо підсудний був у такому стані, що не контролював своєї поведінки. 1.Чи є склад правопорушення? 2. Чи правий адвокат? 3.Ваше рішення проблеми.

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Я вважаю що громадянин Алов має відповідати за свій вчинок  не зважаючи на те що перебував в стані алькогольного сп'яніння. Якщо громадянин має проблеми з алкоголем то повинен пройти лікування. Але перед цим сплатити штраф за скоєний вчинок.

Answer 2

1. Склад правопорушення може бути присутнім у даному випадку. Це залежить від конкретних законів вашої країни і їх тлумачення судом. У багатьох юрисдикціях, розбиття вітрини магазину може бути вважане злочином такої природи, що вимагає свідомого і волевиявленого дії. Але наявність нетверезого стану може вплинути на кваліфікацію та відповідальність особи.

2. Адвокат може бути правий, вказуючи на можливість відсутності умислу або контролю за своєю поведінкою через нетверезість. Він може аргументувати, що підсудний був у стані, коли не міг контролювати свої дії, та навіть не міг усвідомлювати наслідки своїх дій.

3. Вирішення цієї проблеми вимагає консультації з юридичними експертами та розгляду конкретних нормативних актів вашої країни. Зверніться до адвоката або юриста, який спеціалізується на кримінальних справах, щоб отримати професійний юридичний пораду і рекомендації щодо подальших дій.